Jeziorka

Re: Jeziorka

Anonimowy użytkownik — Sat, 09 Aug 2014 14:39:34 +0200

Dla mnie tłumaczenia pana właściciela jazu jak też ocena jednostki RZGW to wielki "pic na wodę -fotomontaż"

Re: Jeziorka

Hammer — Sat, 09 Aug 2014 11:51:55 +0200

Na elektrownie musi zdobyć nowe. Na jaz jak widac nie musi.

Re: Jeziorka

mania — Sat, 09 Aug 2014 11:47:17 +0200

pionek AGORY
- Uprawnienia właściciela jazu wynikają z decyzji administracyjnych związanych z istnieniem i użytkowaniem urządzenia wodnego. Nowy właściciel obiektu nie posiada pozwolenia wodno-prawnego na piętrzenie i retencjonowanie. Na wniosek poprzedniego właściciela jazu marszałek wygasił decyzję na piętrzenie i pobór wody powierzchniowej z Jeziorki, jednocześnie orzekając niezbędność pozostawienia urządzeń wodnych (czyli jazu) – wyjaśnia rzecznik.[/i]
całość na: [www.kurierpoludniowy.pl]

Może mi ktoś mądry wyjaśni. Jeśli właściciel jazu "nie posiada pozwolenia wodno-prawnego na piętrzenie", to czy może budować elektrownię wodną?

Re: Jeziorka

pionek AGORY — Fri, 08 Aug 2014 18:57:42 +0200

ja zacząłem krzyk na forum, zatem z przyzwoitości ja go też powinienem zakończyć:

Wszystko wskazuje jednak na to, że RZGW nie dopatrzy się złamania przepisów przez właściciela jazu. - Wstępna analiza zdarzenia nie wykazała naruszenia prawa wodnego – informuje Urszula Tomoń, rzecznik prasowa RZGW w Warszawie. - Uprawnienia właściciela jazu wynikają z decyzji administracyjnych związanych z istnieniem i użytkowaniem urządzenia wodnego. Nowy właściciel obiektu nie posiada pozwolenia wodno-prawnego na piętrzenie i retencjonowanie. Na wniosek poprzedniego właściciela jazu marszałek wygasił decyzję na piętrzenie i pobór wody powierzchniowej z Jeziorki, jednocześnie orzekając niezbędność pozostawienia urządzeń wodnych (czyli jazu) – wyjaśnia rzecznik.
Nie wiadomo więc czy sprawa będzie miała jakikolwiek dalszy ciąg.
całość na: [www.kurierpoludniowy.pl]

Re: Jeziorka

daramis — Tue, 05 Aug 2014 11:47:56 +0200

Nie było mnie kilka dni na terenie i o całej akcji dowiedziałem się z internetu. Wczoraj pojechałem obejrzeć miejsce katastrofy i ....

łabędzia rodzina odpłynęła majestatycznie w górę rzeki, wędkarze siedzieli ( 2 szt ), pies się kąpał pod mostem (właściciel nie), ryb nie widziałem, zapach standardowy.

Wszędzie gorąco, ale w internecie jeszcze cieplej.

Tomasz Zymer

Nowy operat uzdrowiskowy trzeba przygotować, uzgodnić z Min. Zdrowia i nowy statut uzdrowiska uchwalić do roku 2016, bo wtedy kończy się nam 10-letni okres, na który gminie przyznano status uzdrowiska.

Więc prace nad tym operatem trzeba zacząć już wkrótce (czytaj po wyborach, bo teraz są ważniejsze sprawy).
Mógłby się Burmistrz wypowiedzieć czy zamierza wpisać elektrownię do nowego operatu.

Re: Jeziorka

Tomasz Zymer — Tue, 05 Aug 2014 09:54:51 +0200

Burmistrz
odpowiedział jak zwykle wymijająco, że może tak, ale dopiero przy statucie w 2018 r., kiedy jego już może nie być.

Nowy operat uzdrowiskowy trzeba przygotować, uzgodnić z Min. Zdrowia i nowy statut uzdrowiska uchwalić do roku 2016, bo wtedy kończy się nam 10-letni okres, na który gminie przyznano status uzdrowiska.

Re: Jeziorka

Hammer — Tue, 05 Aug 2014 09:46:42 +0200

odpowiedział jak zwykle wymijająco, że może tak, ale dopiero przy statucie w 2018 r., kiedy jego już może nie być.

to tylko kapitał zakładowy (dość duży). Kapitał spółki Marina Konstancin, która miałaby budować elektrownie jest 6 krotnie mniejszy.

Re: Jeziorka

mania — Tue, 05 Aug 2014 09:18:35 +0200

Hammer
teraz budowa elektrowni zależy od Burmistrza. Tylko on może rozpocząć zmiany w statucie. Może by jasno się określił, czy to zrobi.

- Napisał w Kurierze Południowym [www.kurierpoludniowy.pl]

Póki co inwestor musi się uporać z wenecją na targowisku, a to chyba sporo będzie kosztować, a kasy nie za dużo: [krs.wyborcza.biz]

Re: Jeziorka

Hammer — Tue, 05 Aug 2014 08:22:26 +0200

teraz budowa elektrowni zależy od Burmistrza. Tylko on może rozpocząć zmiany w statucie. Może by jasno się określił, czy to zrobi.

Re: Jeziorka

ola — Tue, 05 Aug 2014 07:20:42 +0200

no to jakie są te ..hm .. "prawdziwe" intencje p. JR ? zapewne są dalekosiężne i dobrze znane troskliwym władzom perły Mazowsza, które ze wstydem porzuciły niechlubny slogan "to nie my - to oni" B)-

Re: Jeziorka

Anonimowy użytkownik — Mon, 04 Aug 2014 21:18:55 +0200

kann
Konstancin , człowiek w niejednoznacznych okolicznościach "czyści" florę i faunę

Człowiek ? Człowiek to brzmi dumnie./oczywiście w umownym znaczeniu tych pojęć /Pan Jacek Rowiński chyba sam nie wierzy w swoje wersje .Może tak musi?

Re: Jeziorka

kaan — Mon, 04 Aug 2014 18:08:06 +0200

Dziwny jest ten świat.Lato ,rok 2014
Budapeszt , ogród zoologiczny , niedżwiedż ratuje tonącą wronę .
Konstancin , człowiek w niejednoznacznych okolicznościach "czyści" florę i faunę / w umownym znaczeniu tych pojęć / w lokalnej zatoce.

Re: Jeziorka

Danuta Ślązak — Sun, 03 Aug 2014 18:06:09 +0200

Kabaret jak widać już mamy, ale w dalszym ciągu nie wiemy, o której godzinie pan Jacek Rowiński
zaczął spuszczać wodę i ile czasu naprawdę trwała ta akcja.
W jednej wypowiedzi pan Rowiński podaje, że 7 godzin, parę minut później w tej samej wypowiedzi, że 9 godzin
w innej wypowiedzi, że około 6 godzin. X(
Godziny otwarcia śluzy w dalszym ciągu nie znamy!

Re: Jeziorka

Danuta Ślązak — Sun, 03 Aug 2014 17:53:39 +0200

rondo

Relacja iTV Piaseczno 8mni.43sek.

"Problem polega na tym, że co roku przychodzi tzw. duża woda, duża woda, my tą dużą wode przepuszczamy, tzn. podnosimy zaporę tak żeby zrównać wodę dolną z górną (???) (......) w tym roku nie bylo dużej wody i tyle mam do powiedzenie. Proszę Państwa , nie dajmy się zwariować ! " (cyt.p.Jacek Rowinski)

Po błyskawicznie przeprowadzonym dochodzeniu/śledztwie, stwierdzam, że faktycznie p.Jacek jest niewinny. Oto główny winowajca !

[niepoprawni.pl]

Świetne, logiczne wytłumaczenie :). Doskonała ironia, Panie rondo!

Re: Jeziorka

Anonimowy użytkownik — Sun, 03 Aug 2014 16:18:26 +0200

Obserwator 2
Pan Korda podniósł zastawy, zabrał je na swoje podwórko i tak skończyła się historia regułacji poziomu wody przy ul. Chylickiej.
Oczywiście były pretensje mieszkańców dolnej Jeziorki, ale z czasem ludzie się przyzwyczaili i tak to trwa do dzisiaj.

Od lat 80-tych chyba coś się zmieniło ,choć niektórym się wydaje ,ze ciągle jak za komuny, teraz przynajmniej teoretycznie społeczeństwo ma coś do powiedzenia i może to co zrobił pan Jacek RowiNski odpowiednio ocenić .I proszę obrońców właściciela jazu nie zmieniać tematu np.bo trawa nie wyrosła ,bo uschło nowo zasadzone drzewko.Z samych wypiwiedzi pana wlasciciela widać ,że miał mało sprecyzowane motywy spuszczenie wody przy Św.Janie .Ja też mieszkam tu od urodzenie i jak pamiętam cos takiego co zafundował nam właściciel jazu pierwszy raz widzę .Jeżeli było obniżenie wody na zatoce Św.Jana wiązało to się z przeprowadzeniem zabiegów konserwacyjnych , np. czyszczenie zatoki Św.Jana .

Re: Jeziorka

Bartek — Sun, 03 Aug 2014 15:51:10 +0200

Zdjęcia Jeziorki z końcowego okresu remontu mostu remontu mostu na Warszawskiej: [picasaweb.google.com]

Plac sportów miejskich

mania — Sun, 03 Aug 2014 14:45:57 +0200

Byłam w piątek wieczorem - z tablic w każdym narożniku wynika, ze jeszcze nie jest odebrany. Na próżno szukałam trawiastego boiska do siatkówki, nie ma takiego miejsca, natomiast jest porządne boisko, wyłożone czymś takim jak korty tenisowe (zapomniałam jak się ten materiał nazywa) otoczone wysokim płotem - żeby piłki nie ganiać po krzakach. Chyba to będzie boisko wielofunkcyjne. Trawniki jeszcze marne, ale dopiero cos tam zaczyna wyrastać. Może faktycznie trzeba będzie roślinki podkarmić czarnoziemem. Na te nasze piachy przydałaby się dobra, tania ziemia z kompostera.

Jest tez kilka siłowni. Porządnie wykonany plac do skatingu i ścianki wspinaczkowe.

Zanim się napisze, warto wysadzić się z klimatyzowanej bryki i pooglądać z bliska. Nawierzchnia w stópki nie parzy..., nawet w eleganckich pantofelkach.

Jak za gorąco, to teraz wiemy do kogo się zwrócić, żeby zrobił dla ochłody dużą wodę >:D<

Re: Jeziorka

Obserwator2 — Sun, 03 Aug 2014 13:09:04 +0200

Dyskusji widzieć nie ma końca, więc opowiem państwu historę jazu na Jeziorce przy ulicy Chylickiej. Lata osiemdziesiąte
Uczestniczyłem w rozmowach osobiście, więc będą to suche fakty, a wnioski pozostawiam państwu.
Właścicielem jazu był nieżyjący już pan Korda. Jaz służył do napędzania machiny wytwarzającej prąd dla Skolimowa.
Czasy się zmieniły, boczne odejscie wody / mini zatoczka / zarosło, jaz był niepotrzebny. Kiedy pam Korda podniósł zastawki uznając, że kończy zabawę z jazem. Podniósł się szum mieszkańców w dole rzeki, że studnie im wysychają. Władza nakłoniła pana Kordę do spiętrzenia wody, ale powiedział on, że nie będzie pilnował jazu i regulował poziomu wody. Władza postanowiła odkupić jaz od pana Kordy.
Pan Korda powołal rzeczoznawcę do wyceny jazu. Władza swojego rzeczoznawcę. Okazało się że obaj panowie rzeczoznawcy posiadający stosowne wykształcenie i licencje wycenili tak diametralnie różnie, że władza złapała się za głowy. Jednak mimo wszystko
władza postanowiła siąść do stołu rozmów. Uczestniczyłem w tych rozmowach. Rozmowy trwały i trwały, obie strony okopały się przy swoich stanowiskach nie mogąc godzić się na tak różne ceny. Rozmowy zakończyły się patem.
Pan Korda podniósł zastawy, zabrał je na swoje podwórko i tak skończyła się historia regułacji poziomu wody przy ul. Chylickiej.
Oczywiście były pretensje mieszkańców dolnej Jeziorki, ale z czasem ludzie się przyzwyczaili i tak to trwa do dzisiaj.

Re: Jeziorka

Anonimowy użytkownik — Sun, 03 Aug 2014 10:29:54 +0200

Hesia-Mela
(...)
Najłatwiej zlecić coś firmie zewnętrznej i ... dalej nas nie obchodzi. Proszę spojrzeć jak wyglądają trawniki na ostatnio wybudowanym placu sportów na Bielawskiej koło szkoły. Tam nie ma grama ziemi ogrodniczej!!! tam rosną same chwasty!!!

... ale obiekt już działa, ktoś te prace przyjął i uznał, że powstał trawnik - chociaż go tam nie ma. :D

I zdaje się tradycyjnie kilka drzew się nie przyjęło :)

Re: Jeziorka

Hesia-Mela — Sun, 03 Aug 2014 10:21:39 +0200

pionek AGORY

z tego co pamiętam, "zapora" z kamieni została ustawiona celowo podczas remontu imberfalu - ma chyba hamować strumień i tym samym zapobiegać podmywania dna rzeki w miejscu gdzie się kończy betonowa płyta a zaczyna naturalne koryto.

Ja niestety nie pamiętam, kiedy był remont imberfalu.

... ale na logikę (zaznaczam, że nie jestem hydrologiem, ani innym inżynierem), jeżeli woda z jazu spada na betonową płytę to traci energię płynąc dalej korytem rzeki. Utworzenie przegrody z odpadów budowlanych, powoduje, że woda z jazu musi wytracić energię w ograniczonym basenie, a więc dno w tym miejscu będzie bardziej narażone na erozję,.W/g mnie powstanie tej zapory może przyczyniać się do podmywania dna przy imberfalu, a nie jego ochronę, jak pisze pionek Agory.

Przed zasypaniem gruzem rzeki w poprzek, jej nurt był dosyć wartki aż do mostu koło Papierni, a teraz płynie leniwie już przed mostem.

... dlatego moje przypuszczenie, że usypano ten wał w trakcie budowy mostu, żeby ochronić powstającą konstrukcję. Pewnie są jakieś zdjęcia z czasów budowy mostu i można to sprawdzić.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Panie Andrzeju, moja wypowiedź, że mamy problem jest kpiąca, czego może Pan nie złapał.

Pan burmistrz Jańczuk wieszczył, że mamy katastrofę ekologiczną dopatrując się jej w tym, że spuszczono wodę z zatoki św. Jana i obniżono poziom wody w Jeziorce.

... faktycznie problem jest w tym, jak zanieczyszczona jest Jeziorka i w tym, że powstała tama z odpadów budowlanych (nie ważne kiedy, ale jest i nikt jej nie usunął do dziś).

Jak by na to nie patrzeć ... król jest nagi!

Urząd odpowiada za to, że rzeka jest w takim stanie ... pomimo tego, że mieszkańcy wielokrotnie postulowali kontrolę nielegalnych spustów szamba do rzeki, wlepianie mandatów, wykorzystanie SM. W tej sprawie nie zrobiono nic kompletnie przez ostanie 4 lata. Nawet nie wykorzystuje się urządzeń zakupionych z publicznych pieniędzy służących wykrywaniu dokąd prowadzą rury ściekowe doprowadzone do rzeki. Pisał o tym radny T.Zymer chyba w wątku o SM. Mamy takie urządzenia, które pokrywają się kurzem w jakimś magazynie.

Właściciel jazu poniesie konsekwencje, jeśli na spust wody z zapory, prawo wymaga zgody jakiegoś ważnego urzędu ...
ale problem pozostanie.

Jest to problem, który Ola określiła jako " to nie my, to oni". Jakieś RDOŚ- sie, WZMIUW-y i inne, które ponoć odpowiadają za rzekę ... a gmina NIEEEE. Jeziorka płynie przez Konstancin, rzeka Mała też płynie przez Konstancin, zanieczyszczenia powstają w Konstancinie i obowiązkiem gminy jest to zlikwidować.

To jest nasze środowisko i powinniśmy o nie dbać!

W gminie pracują kompetentni ludzie, są wydziały: środowiska, inwestycji, komunalny jest SM...
.. i co ? ...i nic!

Zero działania, całkowity brak nadzoru nad tym co inni wyczyniają na terenie gminy. Nikt mnie nie przekona, że wał usypany ze śmieci budowlanych w poprzek Jeziorki (nie ważne, przy którym remoncie powstał) czemuś służy poza degradacją rzeki.

Ja nie wyobrażam sobie, że jakby ktoś sobie budował dom to zgodziłby się na to, żeby robotnicy wszystkie śmieci z budowy zakopali w ogródku.

... a nasze władze na to pozwalają.

Najłatwiej zlecić coś firmie zewnętrznej i ... dalej nas nie obchodzi. Proszę spojrzeć jak wyglądają trawniki na ostatnio wybudowanym placu sportów na Bielawskiej koło szkoły. Tam nie ma grama ziemi ogrodniczej!!! tam rosną same chwasty!!!

... ale obiekt już działa, ktoś te prace przyjął i uznał, że powstał trawnik - chociaż go tam nie ma. :D

Re: Jeziorka

mania — Sun, 03 Aug 2014 09:56:07 +0200

Tomasz Zymer
Owszem, ale Hesia-Mela w rozmowie ze mną wskazywała, że są to betonowe pozostałości krawężników itp. z czasu remontu drogi 724, umieszczone tam, by chronić miejsce budowy nowego mostu i potem nieusunięte przez MZDW. Ja sam nie mam na ten temat danych. Mogę tylko zapytać Guciaka, bo on wówczas nadzorował znaczną część prac (przy przebudowie drogi, chyba nie mostu) i może coś wiedzieć. Inna sprawa - jeśli byłaby to prawda, że MZDW pozostawiło gruz w wodzie jako prowizoryczny "falochron", czy ktokolwiek się do tego przyzna.

Na to pytanie pewnie odpowiedziałby najlepiej p. Rowiński, który w wywiadzie dla telewizji mówił, ze wielokrotnie spuszczał wodę z Jeziorki, to pewnie zauważyłby, ze cos przybyło

Re: Jeziorka

Tomasz Zymer — Sun, 03 Aug 2014 09:43:33 +0200

mania

Tomasz Zymer

Mnie natomiast równie mocno interesuje ... kto pozwolił na położenie progów betonowych w korycie rzeki w okresie remontu mostu przy Starej Papierni. Tych progów, na których zatrzymywały się ryby.

chyba odpowiedział na to pytanie

pionek AGORY
Re: Jeziorka
02 sie 2014 - 11:33:22

z tego co pamiętam, "zapora" z kamieni została ustawiona celowo podczas remontu imberfalu - ma chyba hamować strumień i tym samym zapobiegać podmywania dna rzeki w miejscu gdzie się kończy betonowa płyta a zaczyna naturalne koryto.

Owszem, ale Hesia-Mela w rozmowie ze mną wskazywała, że są to betonowe pozostałości krawężników itp. z czasu remontu drogi 724, umieszczone tam, by chronić miejsce budowy nowego mostu i potem nieusunięte przez MZDW. Ja sam nie mam na ten temat danych. Mogę tylko zapytać Guciaka, bo on wówczas nadzorował znaczną część prac (przy przebudowie drogi, chyba nie mostu) i może coś wiedzieć. Inna sprawa - jeśli byłaby to prawda, że MZDW pozostawiło gruz w wodzie jako prowizoryczny "falochron", czy ktokolwiek się do tego przyzna.

Re: Jeziorka

Danuta Ślązak — Sun, 03 Aug 2014 00:54:11 +0200

Trzy wersje na temat czasu trwania zrzutu wody na rzece Jeziorce, przedstawione przez pana Jacka Rowińskiego:

I wersja:
reportaż iTV Piaseczno [www.itvpiaseczno.pl]
p.Jacek Rowiński: "Uchylone było 5 cm woda schodziła przez 7 godzin

II wersja:
reportaż jak powyżej
p.Jacek Rowiński:"ja tę wodę spuszczałem proszę Pana przez 9 godzin

III wersja :
oświadczenie nagrane przez "Puls Konstancina" [www.pulskonstancina.pl]
p. Jacek Rowiński: "mniej więcej 6 godzin następował zrzut wody na rzece Jeziorce"

Odpowiedzi na moje dwukrotnie postawione w tym wątku pytanie (wcześniej również przez Manię), o której godzinie pan Rowiński zaczął spuszczać wodę, nie otrzymałam. Nie przypuszczam, żeby pytanie nie zostało zauważone przez pana J.Rowińskiego, gdyż bezpośrednio pod nim dokonał wpisu.(:P)

Re: Jeziorka

mania — Sat, 02 Aug 2014 23:41:14 +0200

Tomasz Zymer

Mnie natomiast równie mocno interesuje ... kto pozwolił na położenie progów betonowych w korycie rzeki w okresie remontu mostu przy Starej Papierni. Tych progów, na których zatrzymywały się ryby.

chyba odpowiedział na to pytanie

pionek AGORY
Re: Jeziorka
02 sie 2014 - 11:33:22

z tego co pamiętam, "zapora" z kamieni została ustawiona celowo podczas remontu imberfalu - ma chyba hamować strumień i tym samym zapobiegać podmywania dna rzeki w miejscu gdzie się kończy betonowa płyta a zaczyna naturalne koryto.

Re: Jeziorka

czaknoris — Sat, 02 Aug 2014 21:58:41 +0200

robert
Czekamy na następnego cwaniaka, który dokopie temu "jedynemu uzdrowisku" na Mazowszu, poda kilka wersji zdarzeń i własnych marzeń, komisja w stałym składzie "przepyta na okoliczność" i ....?

A kto jest tym pierwszym cwaniakiem dokopującym uzdrowisku? Uzdrowisko i smród z gnojowicy. Uzdrowisko i szamba lejące się do rzek, jezior, na łąki i pola. Uzdrowisko i... Szkoda się rozpisywać.

robert
....rozpoczniemy nowy wątek.... co teraz może być? Ciekawe....

Na pewno nie będzie rewolucji i obalenia władzy, czego można było oczekiwać po Twoich zapowiedziach sprzed wielu miesięcy :).
Ludziom dobrze jest w tym bagienku, a źródłem problemów i porażek w tej gminie nie jest jeden Jacek Rowiński, który "spuścił wodę", co akurat wielu zobaczyło i zrobił się szum.

Ilu jest z mniej znanymi nazwiskami, albo takich "lepiej umocowanych", którzy dzień dnia czynią bezdyskusyjne spustoszenia w środowisku i nikt o tym nie mówi.

Nie wnikam w intencje właściciela spiętrzenia, ani w jego zachowania i relacje z burmistrzem. Każdy może sam ocenić i wyrobić sobie pogląd na podstawie tego co widać, o czym wiadomo. Zawsze też będą pewnie jakieś okoliczności, których większość nie zna.

Za to ostatnie dni przyniosły nagły wzrost liczby specjalistów od gospodarki wodnej w K-J. Coś chyba w tym jest, że każdy Polak jest specjalistą z zakresu medycyny, skoków narciarskich i innych dziedzin w zależności od aktualności tematu.

Od lat nie można rozwiązać problemu nadmiaru liści w gminie, a urząd gminy próbuję się teraz brać za "regulację rzeki" i dyktować komuś warunki prowadzenia gospodarki wodnej, do czego raczej nie ma uprawnień i chyba także kompetencji.
Jak coś "nie podlega właściwości tut. urzędu", to idźcie sobie mieszkańcy do odpowiednich instytucji. Tylko konsekwencji brak w tym zachowaniu i jednakowej miary do wszystkich.

Prezes spółki, chcąc nie chcąc, wjechał burmistrzowi na ambicje i "ego", więc nie spodziewałbym się, że urząd sobie tę "zniewagę" odpuści.

Tomasz Zymer
Nie jest to pierwsza sprawa wytoczona przez gminę temu panu - druga niedawna za prace ziemne nad stawem w Mirkowie.

To dlatego ta zwieziona glina tak leży?

Tomasz Zymer
Szkoda tylko, że kiedy innemu przedsiębiorcy z tejże samej gminy WIOŚ wykazuje nielegalne składowanie materiałów odpadowych w miejscu, gdzie może to mieć wpływ na szkoły i boiska i kieruje tę sprawę "zgodnie z właściwością" do gminy, to gmina stwierdza "ład i porządek" na placu i sprawy nie ma.

Cicho, jeszcze się obrazi i drogi do przedszkola w 10 dni nie wybuduje :). Ktoś w urzędzie chyba przespał temat i zlecanie robót jak zwykle na ostatnią chwilę.

Tomasz Zymer
I kto pozwolił na położenie progów betonowych w korycie rzeki w okresie remontu mostu przy Starej Papierni. Tych progów, na których zatrzymywały się ryby.

Jesteś pewny, że to powstało w tamtym czasie? Zupełnie nie mogę sobie przypomnieć kiedy ostatnio w tym miejscu coś robiono w samym korycie rzeki.
Na pewno zimą, podczas rozbiórki starego mostu, wykonywano prace przy wale (ziemia z gruzem różnej maści) od strony Jeziorny, pomiędzy jazem a przepustem wałowym.
Pod koniec budowy mostu prace w korycie rzeki prowadzono chyba też raczej w obrębie samego mostu (+ mniej więcej do 30 m z każdej strony).

Re: Jeziorka

Anonimowy użytkownik — Sat, 02 Aug 2014 21:23:12 +0200

Tomasz Zymer
Mnie natomiast równie mocno interesuje to, kto ponosi odpowiedzialność za ciągły spust ścieków do rzeki, bo to ten czarny tłusty szlam zabił przedwczoraj ryby

Mnie tez to interesuje co nie znaczy ,że może to być usprawiedliwieniem tego czego dopuścił się pan Jacek Rowiński .Tłumaczenia tego pana to jak "paluszek i główka " ucznia. Bardzo też bym pragnęła poznać prawdziwe motywy wypowiedzi obrońców właściciela jazu .

Jak pan R. ukraść krowę to być źle

Tomasz Zymer — Sat, 02 Aug 2014 21:05:08 +0200

Panie Robercie, jak to - co dalej? Pan Burmistrz powiadomił WIOŚ i Prokuraturę, będzie postępowanie. Nie jest to pierwsza sprawa wytoczona przez gminę temu panu - druga niedawna za prace ziemne nad stawem w Mirkowie. Szkoda tylko, że kiedy innemu przedsiębiorcy z tejże samej gminy WIOŚ wykazuje nielegalne składowanie materiałów odpadowych w miejscu, gdzie może to mieć wpływ na szkoły i boiska i kieruje tę sprawę "zgodnie z właściwością" do gminy, to gmina stwierdza "ład i porządek" na placu i sprawy nie ma. To samo dotyczy umieszczania reklam na płotach i bilbordach - są sprawy przeciw reklamodawcom (lokalnym przedsiębiorcom), ale nie przeciw każdemu. Proszę sobie teraz samemu odpowiedzieć, czy Panu Burmistrzowi chodzi o ochronę przyrody i ładu przestrzennego, czy też o co insze. Tak czy inaczej, tej konkretnej sprawy Pan Burmistrz na pewno nie zostawi...

Mnie natomiast równie mocno interesuje to, kto ponosi odpowiedzialność za ciągły spust ścieków do rzeki, bo to ten czarny tłusty szlam zabił przedwczoraj ryby. Zszedł znad jazu spłukany wodą przechodzącą pod przegrodami, zrobiła się przyducha. Także za brak skutecznych działań w celu likwidacji spustu ścieków do Jeziorki i jej Kanału. Gdyby nie było tych pokładów toksyn, straty w rybach też by były, ale moim zdaniem znacznie mniejsze. I kto pozwolił na położenie progów betonowych w korycie rzeki w okresie remontu mostu przy Starej Papierni. Tych progów, na których zatrzymywały się ryby.

Ja jestem za równym traktowaniem wszystkich podmiotów i za władzą, która broni mieszkańców i środowisko z równą stanowczością przed każdym potencjalnie szkodliwym działaniem. Bez względu na to, czy motorem tego działania jest spółka inwestycyjna, firma drogarska czy "uczelnia rolnicza". Natomiast jestem przeciwny wykorzystywaniu władzy samorządowej do prywatnych wojen. To oczywiście tylko taka ogólna konstatacja.

Czekamy na następną wersję. Konkurs!

mania — Sat, 02 Aug 2014 16:42:53 +0200

Wersja nr 1.
[www.itvpiaseczno.pl]
02:31 nagrania:
"Dlaczego otwarty jest ten jaz?
- Bo była potrzebna ocena techniczna. Byli dzisiaj ludzie, obejrzeli i za 15 - 20 min zamykamy"

Wersja 2.
[www.pulskonstancina.pl]
0:41 nagrania:
..."Do mojej zapory dopłynęły trzy duże karpy drewna. Nie wiem jak to się stało... Po zasięgnięciu konsultacji u inżyniera - mojego przyjaciela ze stowarzyszenia elektrowni wodnych, podjąłem decyzję o kontrolowanym zrzucie wody, żeby zobaczyć co się dzieje..."

Wersja 3.
propozycja:
W związku z nadciągającą strefą gwałtownych opadów, podjąłem decyzję o opróżnieniu zbiornika, aby uchronić mieszkańców przed katastrofą

Re: Jeziorka

jacekkk — Sat, 02 Aug 2014 12:20:32 +0200

Jacek Rowiński wyjaśnia, jaki był powód otwarcia śluzy WIDEO [www.pulskonstancina.pl]

Re: Jeziorka

pionek AGORY — Sat, 02 Aug 2014 11:33:22 +0200

Hesia-Mela
2/ pomiędzy imberfalem a mostem na Jeziorce (przy Papierni) ujawniła się "naturalna" zapora z kamieni i gruzu, przez którą nie mogły przepłynąć biedne ryby. Można tam zobaczyć całkiem duże elementy ( może fragmenty krawężników, albo inne płyty betonowe), które jak sądzę nie znalazły się tam dzięki naturalnemu spływaniu wód rzeki. Co więcej: ta zapora nie znalazła się tam przez nieuprawnione (wg wielu mieszkańców oraz p. burmistrza) spuszczanie wody przez właściciela imberfalu.

z tego co pamiętam, "zapora" z kamieni została ustawiona celowo podczas remontu imberfalu - ma chyba hamować strumień i tym samym zapobiegać podmywania dna rzeki w miejscu gdzie się kończy betonowa płyta a zaczyna naturalne koryto.