Rondo im. "Barrego"

Re: Rondo im. "Barrego"

mania — Thu, 26 Feb 2015 16:22:05 +0100

Zapytam przytomnie:

1. czy przystanki maja nosić imię Barrego?
2. Czy Burmistrz wypowiedział się że nie chce by ta nazwa ronda czy przystanku zaistniała w Konstancinie i dlatego młodzi ludzie się do niego/ za niego modlą?

I przypomnę, że nazwę ulicy, rondu, placowi nadaje Rada Miejska, do której należy złożyć wniosek, nie burmistrz, wojewoda ani komendant SM

Re: Rondo im. "Barrego"

Bartek — Thu, 26 Feb 2015 15:43:43 +0100

I to się robi coraz bardziej ogólna polityka i sprawy, a coraz mniej lokalna. Rozumiem, że tematowi emocje towarzyszą, ale trzymajmy się sedna, niekoniecznie z opracowaniami przekrojowymi.

Re: Rondo im. "Barrego"

mania — Fri, 13 Feb 2015 20:42:27 +0100

Myślę, że gabloty powinny pozostać - tak jak planowano na ogłoszenia UMiGu i jednostek.

Powieszenie ogłoszenia jednej organizacji spowoduje, że każda organizacja, fundacja lub stowarzyszenie tez będzie chciało się tam powiesić i zrobi się sajgon. W Kcinie jest około 30 organizacji.

Tego ze jakiś gorliwy wywiesił plakaty wyborcze, nazwałabym jako "wypadek przy pracy spowodowany głupotą", a może... prowokacją. Np. Jojo ma klucz, a może też ktoś inny "usłużny".

Zaproponowałam ulotki, a ponieważ - jak twierdziło rondo jest problem, to może pocztą pantoflową, która jest skuteczniejsza od ogłoszeń, bannerów itp.
Trzeba napisać sensowny tekst i wysłać mailami do znajomych z prośbą o rozesłanie itd.

I ciągle nie wiem, dlaczego nie jest złożona propozycja nazwania ronda do RM. Posiedzenie jest niedługo, a w programie sesji ani słowa.

Propozycja usunięcia logo powinna wyjść od inicjatora, nie od wydziału czy jednostki gminnej lub burmistrza, bo byłoby to niegrzeczne i.... dopiero by była zadyma.

Re: Rondo im. "Barrego"

Bartek — Fri, 13 Feb 2015 08:09:05 +0100

Jest taki pomysł: można zgłosić plakaty bez żadnego logo. Wtedy KDK się prędzej zgodzi, jeżeli prawdą są przypuszczenia niektórych. To chyba żaden problem, bo w końcu chodzi o uczczenie bohatera, a nie o zaznaczenie swojego istnienia przez jakąś organizację, prawda? Najważniejszy jest cel.

Re: Rondo im. "Barrego"

Bartek — Thu, 12 Feb 2015 22:09:11 +0100

Swoją drogą, to nie mania jako pierwsza w tym gronie wspomniała Barrego przy okazji Inki? Trzeba by przegrzebać archiwalne wątki, ale jest do znalezienia.

Re: Rondo im. "Barrego"

mania — Thu, 12 Feb 2015 20:48:02 +0100

To może dotrzeć w inny sposób - przez publikację ulotki z nieco rozszerzona treścią. Koszt przy dużej ilości egzemplarzy nie powinien zabijać, kolportaż przez inicjatorów do skrzynek, wtedy ludzie wezmą do ręki i przeczytają, a może wrócą i kiedyś, pokażą dzieciom. A plakat ktoś dojrzy lub nie - nie wszyscy jeżdżą autobusami. Myśle że można by znaleźć sponsorów dla tego przedsięwzięcia. Ale ja bym zaczęła od nazwania, wtedy ludzie byliby bardziej zainteresowani.

Co do tego, że ludzie nie wiedzą o Barrym, to nie dziwota - wiele osób ogranicza się do czytania FAKTu, Superexpressu, Naszego Dziennika i oglądania M jak miłość, zabijania zielonych ludzików w grach komputerowych lub innych bzdetów. Tragiczny jest raport dotyczący czytelnictwa w Polsce... Krótka ulotkę pewnie daliby radę przeczytać.

Re: Rondo im. "Barrego"

mania — Thu, 12 Feb 2015 19:29:32 +0100

Może zapytam się przytomnie, czy nazwę maja nadać gabloty przystankowe? Czy Rada Miejska? Swojego czasu wystąpiłam z inicjatywą nazwania ronda im. Jana Pawła II. Zebrałam ok 300 podpisów i złożyłam pismo w Radzie Miejskiej. Rada się przychyliła i to wszystko.

Niedługo sesja, ale w programie nie widzę punktu: nadanie imienia Barrego rondu ..... Może najpierw wystąpić z inicjatywą?

Kozakiewicz - Barry, to postać w Kcinie znana, więc inicjatywa podparta 300. podpisami jakie już dotąd zebraliście (info z Nad Wislą) przejdzie bez problemu, tylko trzeba poinformować RM.

Jeśli tak Wam zależy na rozpropagowaniu, to tablic gminnych jest pełno, dlaczego tam nie wiszą. Musi być tu i koniec! Nie rozumiem o co chodzi?

Re: BEZ NAZWY

Bartek — Tue, 10 Feb 2015 08:59:24 +0100

A co, ja zakładając wątek nazwałem go "bez nazwy"?

Winny, zły, w ogóle wcielony szatan i co tam jeszcze. A przy okazji nie umie internetów.

:D

Re: BEZ NAZWY

Bartek — Mon, 09 Feb 2015 21:21:02 +0100

Faktycznie, pan Andrzej się nie postarał. Zaraz zmienię.

Re: BEZ NAZWY

daramis — Mon, 09 Feb 2015 11:42:12 +0100

rondo

Uzytkownicy:

14-Daramis

Protestuję! :D

Ze mną jeszcze nie było okazji.
Może kiedyś...:D

Re: BEZ NAZWY

Bartek — Sun, 08 Feb 2015 16:29:57 +0100

"Wszystkimi" a nie "wzystkimi" ;)

Re: BEZ NAZWY

Bartek — Sun, 08 Feb 2015 10:51:58 +0100

Bo K24 to raczej serwis informacyjny - oni mają to, czego my nie mamy. Za to my mamy forum ;)

Re: BEZ NAZWY

ola — Sun, 08 Feb 2015 07:34:39 +0100

no cóż, rotacja na tym forum znaczna, mnóstwo wyrotowało się w ... inne rejony, ale Konstancin 24 nie przyciągnął odchodzących B)-

Re: BEZ NAZWY

Bartek — Sat, 07 Feb 2015 23:12:40 +0100

Panie Andrzeju. Ile razy kazałem panu przestać udawać głupca? Umie pan do tylu policzyć? To niech pan policzy. Na głos. Dobrej nocy.

Re: BEZ NAZWY

Bartek — Sat, 07 Feb 2015 15:34:24 +0100

Krystianie, pan Zambrowicz ma tu moderację za swoje kłótnie ze wszystkimi w czasach, jak ty nie wiedziałeś o istnieniu tej strony On dobrze wie za co i to jest akurat jego sprawa, nie twoja, a jego aktualne, całkiem niedawne sympatie polityczne mają z tym mało wspólnego, tym bardziej, że nie są dla mnie całkiem jasne. I w sumie nie moja sprawa, kto w co wierzy, albo jaką ideologię wyznaje, póki to jego prywatna sprawa i nie wchodzi mi w szkodę.

Na tej zasadzie, to ja mogę powiedzieć, że ty jesteś antycośtam, bo ja coś lubię, a ty się nie zgadzasz. Tylko nie wiem antyco, bo nie wyznaję publicznie żadnej ideologii :\

Jeżeli to forum tak ledwo wegetuje, to czemu na nie wszyscy nadal przychodzicie? Nie ma lepszych miejsc, gdzie nikt was nie cenzuruje, nie upomina, nie poucza i nie żałuje zasobów? Byli tu tacy, co wieszczyli upadek tego forum, jak ty jeszcze nie miałeś emaila :) Widać, co z tego wieszczenia wychodziło i wychodzi. Nie muszę nic podgrzewać ani niczego szukać, bo od ponad 10 lat ludzie korzystają z tego forum. Ty odejdziesz, pan Andrzej z niego zrezygnuje, mania się znudzi, a forum nadal będzie się kręcić. O tym, jak bardzo ono upada, najgłośniej krzyczą ci, którym z jakiegoś powodu coś w nim nie pasuje.

Twoje pytania o plakaty kieruj do urzędników. Tu na forum raczej odpowiedzi się nie doczekasz, o ile odpowiedzi oczekujesz, a nie tylko szumu. Ale może się mylę. Natomiast praktyka pokazuje, że to nie tędy droga - Sergiusz i inni, którzy "walczyli z pylonem", pisali do McD. I stamtąd doczekali się reakcji. Nie stąd.

A to, że się nie cytuje w całości wielokrotnie dłuższej wypowiedzi niż własna, to część tzw. netykiety. To był kiedyś w sieci taki obowiązujący wymysł z początku lat 80. Masz prawo nie znać. Pewnie i tak był lewacki.

Re: BEZ NAZWY

Bartek — Sat, 07 Feb 2015 01:39:25 +0100

A ten "Wydział Propagandy" to gdzie istnieje? W realny świecie? W BIPie go nie widziałem. Co będzie, jak konstanciński oddział ONR "straci cierpliwość"? Znów atak "lewackich prowokacji"? Czy legalne działania? Jakie? Wydawało mi się, że ktoś tu coś pisał, ze ten oddział się rozwiązał. W końcu jak to jest? Bo się gubię.

Re: BEZ NAZWY

Bartek — Sat, 07 Feb 2015 01:36:23 +0100

Fascynujące jest, że jak mantra musicie powtarzać, że "działająca legalnie". Znam masę uczciwych ludzi, żaden z nich nie wtrąca w każdej rozmowie "bo ja jestem uczciwy". Zupełnie, jakbyście musieli wszystkich dookoła o tym przekonywać. Ja na każdym kroku nie powtarzam, że samochód kupiłem, a nie ukradłem.

Czy to ważne, o co pytam? Tak. Jest pewna konwencja wypowiedzi. I są zasoby tego serwera opłacane wcale nie z pana ani z Krystiana kieszeni. Na które ma to wpływ.

Re: BEZ NAZWY

Bartek — Fri, 06 Feb 2015 17:54:49 +0100

A po co, przepraszam, zacytowałeś całą wypowiedź poprzednią, wielokrotnie dłuższą od twojej? Nie wystarczy odpowiedzieć?

Re: BEZ NAZWY

SergiuszMuszynski — Sun, 25 Jan 2015 00:00:57 +0100

Wydaje mi się, że można mieć poważne wątpliwości co do zgodności z prawem promowania kandydatów w wyborach samorządowych w takich miejscach, ale o niczym nie przesądzam - z pewnością jest nieeleganckie. W każdym razie zachowanie pani dyrektor KDK jest po prostu złośliwe - po to jest dom kultury, by pomagać w promocji takich inicjatyw, odwoływanie się przez dyrekcję do burmistrza jest niepoważne. Jak widać, ta piękna inicjatywa się KDK zwyczajnie nie podoba.

Re: BEZ NAZWY

Mario — Sat, 24 Jan 2015 23:07:34 +0100

daramis
Czy te zdjęcia jeszcze wiszą na przystanku?

Już dawno nie wiszą

Re: BEZ NAZWY

daramis — Sat, 24 Jan 2015 22:55:57 +0100

Czy te zdjęcia jeszcze wiszą na przystanku?

Re: BEZ NAZWY

mania — Sat, 24 Jan 2015 21:09:12 +0100

Jan Salamucha

Znam te paragrafy. Według mnie na tym słupie można legalnie kleić plakaty, co robi praktycznie każdy. Nie odbiegajmy od sprawy upolitycznienia KDK. ;)

Upolitycznienie by było gdyby powiesili plakat ONR, PiSu, PO, SLD

Z tymi plakatami wyborczymi to podejrzewam, że ktoś mógł podłożyć świnię, albo zgłupiał.

Re: BEZ NAZWY

czaknoris — Sat, 24 Jan 2015 18:54:00 +0100

Jan Salamucha
Z tymi "ogólnodostępnymi" tablicami/słupami to też jest ciekawa sprawa, bo mam w pamięci jak policja zaczepiła mnie przy słupie pod obecnym Ratuszem i zaczęła mi wmawiać(?), że popełniłem wykroczenie, a na dodatek zaczęli twierdzić, że falanga to nielegalny symbol i mogę za to pójść siedzieć.

Który słup masz na myśli? Ten ogłoszeniowy, dużej średnicy z daszkiem, w okolicach kiosku?

Jan Salamucha
Jak wyciągnąłem fakt, że jest zarejestrowana w sądzie, a słupy są publiczne to skończyły im się argumenty i dostałem tylko "sugestię", że mam się wynosić z tego miejsca. Nie wie ktoś z forum jak to rzeczywiście wygląda sprawa z tymi słupami/tablicami ogłoszeniowymi?

Numery odznak i z jakiej jednostki byli zapisałeś?

Kodeks wykroczeń:
Art. 63a. § 1. Kto umieszcza w miejscu publicznym do tego nieprzeznaczonym ogłoszenie, plakat, afisz, apel, ulotkę, napis lub rysunek albo wystawia je na widok publiczny w innym miejscu bez zgody zarządzającego tym miejscem, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny.
§ 2. W razie popełnienia wykroczenia można orzec przepadek przedmiotów stanowiących przedmiot wykroczenia oraz nawiązkę w wysokości do 1500 złotych lub obowiązek przywrócenia do stanu poprzedniego.

Słup ogłoszeniowy (http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82up_og%C5%82oszeniowy) wydaje się być z zasady miejscem przeznaczonym do umieszczania ogłoszeń i całej reszty wymienionej w art 63a. § 1 kodeksu wykroczeń. Skoro jest to miejsce przeznaczone, to nie popełniasz wykroczenia. Co innego gdybyś taki plakat powiesił na szybie wiaty przystankowej (bez zgody zarządcy, czyli UMiG), na budynku, na ogrodzeniu, na słupie oświetleniowym itd. (bez zgody właściciela/zarządcy),
Możesz ewentualnie poszukać sobie wyroków z oskarżenia na podstawie art 63a. § 1 KW.

Jeżeli spotykasz się z takimi sytuacjami, to nie pozostaje Ci nic innego jak zapoznać się z kodeksem wykroczeń, ustawą o policji i o strażach gminnych, żebyś wiedział gdzie możesz wieszać i co może, a czego nie powinna robić policja i SM.

mania
Wywieszenie plakatów wyborczych p. Jańczuka było bez jego wiedzy, podobnie K.Guta. Ktoś dostał za to burę, nie pytałam czyj to był pomysł, ale uważam że głupi.

::o8-):S>:D<:)-D
Nie wiedzieli. Dobre! (:D

Zdaje się, że zamieszczone tu zdjęcia zostały wykonane na przystankach w... Słomczynie, którego sołtysem był i jest... K. Gut :).
Szkoda, że powierzył swoje plakaty nieodpowiedzialnej osobie z dostępem do gminnych gablot i nie wiedział, co działo się na przystankach w jego sołectwie, bo całe "wrażenie" i tak spada na niego.
Szkoda, że osoby "nieodpowiedzialne" mają w ogóle dostęp do tych gablot.

Re: BEZ NAZWY

mania — Sat, 24 Jan 2015 18:02:26 +0100

Wywieszenie plakatów wyborczych p. Jańczuka było bez jego wiedzy, podobnie K.Guta. Ktoś dostał za to burę, nie pytałam czyj to był pomysł, ale uważam że głupi.

Re: BEZ NAZWY

czaknoris — Sat, 24 Jan 2015 17:24:39 +0100

mania
Te zamykane są do ogłoszeń urzędowych i wiesza w nich UMiG, KDK, GOSiR

Podkreślenie i pogrubienie moje.
To bardzo ciekawe co piszesz. Zwłaszcza w kontekście wykorzystywania tych gablot do promocji wyborczej panów Jańczuka i Guta.

mania
Tylko dlaczego plakaty muszą wisieć w gablotkach?

A dlaczego nie? Skoro wyborcza propaganda tylko jednej opcji mogła wisieć, to dlaczego plakat z inicjatywą społeczną wisieć nie może?

mania
Jest kilkanaście tablic w mieście, gdzie można przykleić.

No właśnie. Tylko dlaczego dwóch wspomnianych panów wybrało również możliwość umieszczenia plakatów wyborczych w zamykanych gablotach skoro można było powiesić tylko na tych ogólnodostępnych?

robson
Nie wiem czy to p. Jańczuk decyduje o tym co wieszamy na przystankach a nie umowa między gminą a mzk .

MZK w Warszawie nie istnieje już od dobrych "kilku" lat. MZA to też inna parafia. Jeżeli już to ZTM, który zdaje się zarządza pewnymi przystankami, ale na terenie Warszawy, a nie u nas, gdzie za przystanki odpowiada gmina.

robson
Poza tym inicjatywa warta poparcia tylko po co od razu szukać awantury skoro nawet na tym forum jest kontakt do niektórych radnych i można pewne inicjatywy przedyskutować nieoficjalnie .

A co tu jest do nieoficjalnego przedyskutowania? Cichaczem, żeby się nikt nie dowiedział? To w ramach pełnej jawności i transparencji działań w samorządzie gminnym?

Re: BEZ NAZWY

Mixiorek — Sat, 24 Jan 2015 16:43:18 +0100

Mario
O tym co wieszane w gablotach na przystanku decyduje ztm? Jakim cudem? Wszak gmina stawia wiaty itp, więc dla mnie to raczej nierealne:)

Wiaty są gminne, to co w nich wisi zależy od gminy. ZTM nie ma nic do wiat.

Re: BEZ NAZWY

Mario — Sat, 24 Jan 2015 16:19:51 +0100

O tym co wieszane w gablotach na przystanku decyduje ztm? Jakim cudem? Wszak gmina stawia wiaty itp, więc dla mnie to raczej nierealne:)

Re: BEZ NAZWY

robson — Sat, 24 Jan 2015 14:32:59 +0100

Nie wiem czy to p. Jańczuk decyduje o tym co wieszamy na przystankach a nie umowa między gminą a mzk . Poza tym inicjatywa warta poparcia tylko po co od razu szukać awantury skoro nawet na tym forum jest kontakt do niektórych radnych i można pewne inicjatywy przedyskutować nieoficjalnie .

Re: BEZ NAZWY

Anonimowy użytkownik — Sat, 24 Jan 2015 12:26:05 +0100

"nie można tych plakatów powiesić w gablotach przystankowych, bez uzyskania zgody u samego p. Jańczuka"
A jak by mu powiedzieć że chcecie powiesić plakat z apelem o nazwanie ronda imieniem "Tuska prześwietnego" to pewnie była by zgoda na wieszanie plakatów.

PS. Gabloty na przystankach są własnością wszystkich mieszkańców gminy i radnych, a otwierają się nasadkowym kluczem nr 7

Re: BEZ NAZWY

mania — Sat, 24 Jan 2015 11:42:17 +0100

Nazwanie ronda im. Barrego - bardzo dobra inicjatywa. Tylko dlaczego plakaty muszą wisieć w gablotkach? Jest kilkanaście tablic w mieście, gdzie można przykleić.

Te zamykane są do ogłoszeń urzędowych i wiesza w nich UMiG, KDK, GOSiR