brak przejścia dla pieszych ...

Re: brak przejścia dla pieszych ...

mania — Tue, 01 Mar 2016 20:07:22 +0100

Pewnie uczony urzędnik uznał, że jeśli nie będzie pasów, to ludzie przestaną chodzić wzdłuż 721. A pewnie! Po co się mają szwendać niech siedzą w domach >:D<

Re: brak przejścia dla pieszych ...

topic — Tue, 01 Mar 2016 19:44:02 +0100

Braku infrastruktury? Czyli że niby bus z cateringiem nie ma jak zaparkować?

Re: brak przejścia dla pieszych ...

ola — Tue, 01 Mar 2016 07:18:45 +0100

w wątku o akcji obywatelskiej w sprawie drogi 721 już się wyjaśniło, że konkrety może się zaczną w AD 2018. W sprawie drobiażdżku - namalowania kilku pasków - cisza, jeśli nie liczyć kuriozalnego pisemka jakichś władz (nie pamiętam, gdzie przeczytałam, chyba radny p., Kuciński rozesłał tę korespondencję), w którym to pisemku jakiś utytułowany i kompetentny urzędnik odmawia namalowania tychże z powodu braku infrastruktury na poboczach(td)

Re: brak przejścia dla pieszych ...

Bartek — Sat, 07 Nov 2015 00:16:26 +0100

A jakby tak w ramach obywatelskiego nieposłuszeństwa samemu wymalować? Z doświadczenia wiem, że faceta w drelichu nikt nie zaczepi.

Re: brak przejścia dla pieszych ...

ola — Fri, 06 Nov 2015 18:08:52 +0100

no cóż, mam nadzieję, że wizja lokalna w najbliższy wtorek da podstawy do budowy przejścia Ciekawa jestem, wg jakich procedur taka wizja się odbywa, jakie wskaźniki - i jak skonstruowane - będzie się testować podczas tej wizji i kto - z nazwiska i funkcji - podejmie decyzję o namalowaniu 7 pasków 8-)

Re: brak przejścia dla pieszych ...

mania — Thu, 05 Nov 2015 19:44:23 +0100

ola
mam nadzieję, że w państwie prawa i sprawiedliwości objawi się związek między infrastrukturą drogową i liczbą drogowych ofiar oraz przydrożnych krzyży.

no nie wiem, teraz krzyże mają być wszędzie, więc przydrożne mogą nie robić wrażenia:S

Jak powiedział ksiądz w telewizji TRWAM, zwycięstwo PiS ma charakter symboliczny, bo pierwszy rząd powstał w 2005, w roku śmierci Jana Pawła II, a drugi powstanie w 2015 - ogłoszonym rokiem Jana Pawła II.

Re: brak przejścia dla pieszych ...

Hammer — Thu, 05 Nov 2015 19:01:47 +0100

Tyle, ze za ta drogę odpowiada obywatelskość i zieloni :)

Re: brak przejścia dla pieszych ...

ola — Thu, 05 Nov 2015 18:47:13 +0100

mam nadzieję, że w państwie prawa i sprawiedliwości objawi się związek między infrastrukturą drogową i liczbą drogowych ofiar oraz przydrożnych krzyży. Nie da się wszystkiego zwalić na ułańską brawurę kierowców i na skorumpowanych instruktorów jazdy

Re: brak przejścia dla pieszych ...

mania — Thu, 05 Nov 2015 15:39:06 +0100

Ciekawe ile jeszcze zniczy musi zapłonąć, żeby urzędasów ruszyło

Re: brak przejścia dla pieszych ...

ola — Thu, 05 Nov 2015 12:51:57 +0100

na wyspę to chyba za wąsko :S
... a co do imprezy, to opodal już stoi kilka zniczy :(

Re: brak przejścia dla pieszych ...

Bartek — Thu, 05 Nov 2015 09:22:42 +0100

Prawdopodobnie chodzi o budowę wyspy, teraz wszędzie się takie wpycha.

Re: brak przejścia dla pieszych ...

ola — Thu, 05 Nov 2015 07:26:42 +0100

super !!! nie bardzo rozumiem, co oznacza "budowa przejść" ...; będą podziemne ? estakadowe z windą ? bo namalowanie kilku pasków chyba nie zasługuje na nazwę "budowy" ?
Panowie Radni, dzięki (tu)

Re: brak przejścia dla pieszych ...

Mario — Thu, 05 Nov 2015 00:32:48 +0100

Radny Tomasz Nowicki dziś umieścił na swoim profilu na facebooku tę oto odpowiedź w sprawie przejść o których tutaj Państwo piszecie od jakiegoś czasu. Nie jest tak, że Radni siedzą i nic nie robią ;P

Poniżej pełen tekst posta na facebooku.

Dzisiaj otrzymałem pismo z Departamentu Nieruchomości Urz.Marszalkowskiego z odpowiedzią na mój wniosek o budowę nowych przejść dla pieszych przy "Elektrowni" (ul. Piaseczynska) oraz przy sklepie "Fresh" (ul.Pułaskiego) - w przyszły wtorek odbędzie się wizja lokalna, w której będę mógł wziąć udział i przekonać urzędników, jak bardzo jest potrzebne przejście w tych miejscach.
Jeśli wszystko pójdzie po naszej myśli, Urząd Miasta będzie mógł w przyszłym roku zaprojektować i wybudować te dwa przejścia. Bądźmy dobrej myśli!!! Emotikon smile

źródło :https://www.facebook.com/radnynowicki/]www.facebook.com[/url]

Re: brak przejścia dla pieszych ...

mania — Wed, 04 Nov 2015 09:46:10 +0100

Będzie impreza?

A tak na poważnie, w innych watkach odpowiedzi zarządcy drogi ws. oświetlenia czy doświetlenia przejść dla pieszych oraz wykonania przejść i chodników przez/przy 721

Re: brak przejścia dla pieszych ...

ola — Wed, 04 Nov 2015 07:18:03 +0100

zapraszam panów Nowickiego i Zewara do pawilonu usługowego i do Centrum zdrowia na Pułaskiego 20 po zmroku, niekoniecznie w godzinach szczytu

Re: brak przejścia dla pieszych ...

topic — Mon, 14 Sep 2015 18:19:50 +0200

Panowie Radni! Uczciwie uprzedzam, że będę do Was pisała. Gram fair play więc daję czas na ewentualną ucieczkę. Dzisiejsze doświadczenie przemykania przez Pułaskiego (na pocztę) bezcenne. Pod jedną pachą dzieciak, pod drugą pies. Gdybym miała trzecią rękę to jak nic machnęłabym sobie tzw. selfie.

Re: brak przejścia dla pieszych ...

ola — Wed, 26 Aug 2015 17:40:26 +0200

same pasy (zebrę) można jakoś załatwić z "Niewidzialną Ręką" lub "Czarnymi Stopami", no ale zatopione w asfalcie ledy - to rzeczywiście kłopot :S
Setnie mnie ubawiły te "standardy przyjęte w Gminie" B)- Majstersztyk urzędniczej waty. Ciekawe, czy i co radni wiedzą o tych tajemniczych "standardach gminnych" 8-)

Re: brak przejścia dla pieszych ...

Mixiorek — Mon, 24 Aug 2015 10:53:45 +0200

Odnośnie przejść dla pieszych i bezpieczeństwa mieszkańców w pasie drogowym na terenie naszej gminy moje odczucia są negatywne. Zarówno na drogach zarządzanych przez gminę, przez powiat jak i województwo.
Mieszkańcy w ramach budżetu obywatelskiego chcieli poprawić bezpieczńestwo na przejściach dla pieszych na ul. Bielawskiej (gestia naszej gminy). Wniosek został odrzucony..., cytuję uzasadnienie:
"Wniosek w zakresie oznakowania przekracza standardy przyjęte w Gminie. Część zadań zostanie zrealizowana w trybie bieżącego utrzymania dróg."

Jak dla mnie odlot.. mieszkańcy wnioskowali o doświetlenie przejść, znaki "aktywne" ledowe oraz znaki "aktywne" zatopione w jezdni. Moim zdaniem odrzucenie wniosku było po pierwsze niemerytoryczne, po drugie niemądre, po trzecie nie miało podstaw w regulaminie budżetu obywatelskiego, po czwarte nie ma oficjalnego dokumentu, który ustala "standardy gminne". Jeżeli tak ma wyglądać dbanie o bezpieczńestwo przez urzędników podległych Burmistrzowi to gratuluję dobrego samopoczucia.

Re: brak przejścia dla pieszych ...

ola — Mon, 24 Aug 2015 10:29:16 +0200

myślę, że proponowana powyżej strategia może być z powodzeniem zastosowana przez RM i UMiG. To dopiero byłby efekt !!! Burmistrz & Przewodniczący RM na czele calutkiej RM - blokujący pasy na DW 721 (tu) Skoro od lat wiadomo, że kontakt z właścicielami kawałków miasta i gminy jest bezproduktywny, to po kiego trzymać się urzędowej jałowej wymiany papierków ? Po kiego w ogóle takie "ciała", które nic nie mogą ? Hm ...8-)

Re: brak przejścia dla pieszych ...

Klaudiusz — Fri, 21 Aug 2015 13:44:37 +0200

I właśnie dlatego pan wojewoda w przypadku zainteresowania go sprawą, z chęcią wesprze i nagłośni swoje poparcie dla przejścia :D :D :D

Re: brak przejścia dla pieszych ...

Tomasz Zymer — Fri, 21 Aug 2015 11:39:54 +0200

Organizacyjnie masz Klaudiuszu :) oczywiście absolutnie rację, ale politycznie pan wojewoda może być nawet bardziej zainteresowany, bo pan Struzik i tak już wie, że musi sobie na gwałt szukać nieelekcyjnej synekurki (mniemam, że już ją znalazł), a pan wojewoda może jeszcze mieć nadzieję na dalszy udział w regionalnej polityce. Poza tym z tych dwóch panów pan wojewoda wydał mi się (z dotychczasowych doświadczeń) nieco mniej śliski do ewentualnych negocjacji, choć pewności nie mam.

"Poparcie wniosku do p. Marszałka" z tym nie ma nic wspólnego. Wniosków na piśmie było już co najmniej kilkadziesiąt w sprawie ul. Pułaskiego na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat od radnych, od Burmistrza, od mieszkańców. Żaden wniosek nie ma najmniejszego sensu, bo odpowiedź jest z góry znana. Działanie trzeba wymusić za pomocą nagłośnionej akcji społecznej. Niech to pan Struzik "wnioskuje" do mieszkańców o spokój i kilka tygodni cierpliwości.

Re: brak przejścia dla pieszych ...

Klaudiusz — Fri, 21 Aug 2015 09:48:32 +0200

Sprostuję, Tomku - wojewoda nie ma z tym nic wspólnego, droga wojewódzka, więc MZDW, którego nadzorcą jest p.marszałek Struzik. Wojewoda na pewno chętnie poprze wniosek czyjkolwiek do p.marszałka o budowę przejścia :D

Re: brak przejścia dla pieszych ...

Tomasz Zymer — Fri, 21 Aug 2015 08:29:52 +0200

ola
czyli kciński umig i radni kompletnie niepotrzebni ? potrzebna natomiast obywatelska mitręga, której skutki zależą od politycznych przetasowań ? eeeee ..., to ja wracam w forumowy niebyt (td)

Radni do Burmistrza, Burmistrz do urzędników z UMiG, urzędnicy pisemko do MZDW, MZDW odpowiada uprzejmie po kilku tygodniach, że nie przewidziano, że nie ma w planach, że brak środków, że może w III kwartale roku wyborczego... Pani Olu, niewydolna niewykończona zbiurokratyzowana demokracja wymaga PALIWA, a tym paliwem jest udział obywateli. Alternatywnie jeśli nie chce się Państwu chodzić po pasach, proponuję blokowanie dyrekcji MZDW lub Urzędu Wojewody w W-wie. Oba biura całkiem sympatyczne i też będzie nagłośnienie. Taki transparencik przed biurem wojewody: "Panie Wojewodo, ludzie giną, a Pan nic?!" "Papierkiem życia ludzkiego Pan nie kupi, panie Wojewodo!". Było tam kilka wypadków śmiertelnych na Pułaskiego, więc jest faktyczne uzasadnienie, żeby tak napisać.

Wymiana poglądów na forum bywa pożyteczna, żeby te poglądy i sformułowania skrystalizować, doszlifować i zweryfikować, ale na pewno nie - żeby coś załatwić.

Re: brak przejścia dla pieszych ...

ola — Fri, 21 Aug 2015 06:54:24 +0200

Tomasz Zymer
(...) W sprawie torfowiska nie było żadnych protestów, tylko umorzona sprawa sądowa. W sprawie stawu nie ma w ogóle niczego, jak się wydaje, poza narzekaniem na forum. Nic nie wiem nawet o żadnej formalnej skardze. (...)

omatko, czyli było to tylko forumowe bicie piany ?!

TZ
(...) Natomiast blokując drogę nr 721 uderzacie Państwo bezpośrednio w jej zarządcę (MZDW), w sejmik i wojewodę, obniżacie ich wiarygodność polityczną (wiele lat obietnic) - i to przed wyborami parlamentarnymi, które ta opcja (rządząca także na Mazowszu) niemal na pewno przegra. Dla poprawy wizerunku władze wojewódzkie mogą wykonać drobne gesty za kilkadziesiąt tysięcy złociszy typu przejście dla pieszych. Jest możliwe, że to zrobią.

czyli kciński umig i radni kompletnie niepotrzebni ? potrzebna natomiast obywatelska mitręga, której skutki zależą od politycznych przetasowań ? eeeee ..., to ja wracam w forumowy niebyt (td)

Re: brak przejścia dla pieszych ...

Tomasz Zymer — Thu, 20 Aug 2015 20:08:43 +0200

Pani Olu, ja jednak widzę różnicę. W sprawie wytwórni mas bitumicznych chodzi o prywatny biznes, którego działanie gwarantują ważne pozwolenia uzyskane ze starostwa, gminy i innych instytucji. Blokowanie ulicy Warszawskiej niewiele mogło temu biznesowi zaszkodzić, o ile nie uderzało bezpośrednio w wizerunek firmy. Metoda była prawdopodobnie błędna. W sprawie torfowiska nie było żadnych protestów, tylko umorzona sprawa sądowa. W sprawie stawu nie ma w ogóle niczego, jak się wydaje, poza narzekaniem na forum. Nic nie wiem nawet o żadnej formalnej skardze. Natomiast blokując drogę nr 721 uderzacie Państwo bezpośrednio w jej zarządcę (MZDW), w sejmik i wojewodę, obniżacie ich wiarygodność polityczną (wiele lat obietnic) - i to przed wyborami parlamentarnymi, które ta opcja (rządząca także na Mazowszu) niemal na pewno przegra. Dla poprawy wizerunku władze wojewódzkie mogą wykonać drobne gesty za kilkadziesiąt tysięcy złociszy typu przejście dla pieszych. Jest możliwe, że to zrobią.

Re: brak przejścia dla pieszych ...

ola — Thu, 20 Aug 2015 19:22:20 +0200

historia konstancińskich protestów społecznych (asfalciarnia, torfowisko, ostatnio staw w Mirkowie) pokazuje, że cywilizowane formy służą raczej integracji towarzyskiej niż załatwieniu konkretnego problemu po myśli mieszkańców. Topic, może rzucimy się pod jakieś koła, a potem spalimy kilka opon ...?? Odzew gwarantowany B)-

Re: brak przejścia dla pieszych ...

topic — Thu, 20 Aug 2015 14:28:15 +0200

Przykre jest, że przysłowiowe palenie opon jest najbardziej skuteczną formą nacisku. A chciałoby się wierzyć w zdrowy rozsądek...

Re: brak przejścia dla pieszych ...

Artek_Bartek — Thu, 20 Aug 2015 14:15:49 +0200

Ani chodnika, ani ścieżki, ani pasów przy mocno uczęszczanym i jedynym lokalnym centrum handlowo-usługowym

cała ta droga to jeden wielki draaaaamat...

Zbierzcie Państwo 20-30 osób z sąsiedztwa, zgłoście demonstrację na policji i w porze największego szczytu blokujcie drogę wojewódzką regularnie parę razy na miesiąc

jedyna słuszna metoda! bez tego typu działań nie powstałoby wiele dróg w Polsce....

Re: brak przejścia dla pieszych ...

mania — Thu, 20 Aug 2015 10:04:43 +0200

To dobry pomysł, bo Sejmik ma nasze władze w d... Burmistrz wiele razy miał obiecany chodnik wzdłuż 721 i jak nie było tak nie ma

Re: brak przejścia dla pieszych ...

Tomasz Zymer — Thu, 20 Aug 2015 08:59:19 +0200

Pani Olu, ja Pani powiem, co powinno się wydarzyć. Zbierzcie Państwo 20-30 osób z sąsiedztwa, zgłoście demonstrację na policji i w porze największego szczytu blokujcie drogę wojewódzką regularnie parę razy na miesiąc. Jeśli tam w ogóle jeszcze są jakieś pasy (Kołobrzeska?), chodźcie po pasach w kółko, to jest legalne. Po 3-4 blokadach MZDW i sejmik wymiękną i pojawią się przynajmniej pasy. Na władze lokalne nie liczcie: ta wymiana pisemek może trwać latami. Już trwa kilka lat.