Witam. Mam pytanie: czy ktoś z Państwa orientuje się do czego mają służyć rozstawione przy Bielawskiej (vis a vis Aury) czerwone blaszane budy? Są szpetne, stoją tam już chyba prawie pół roku, pozamykane, strzeżone (jak głosi jedyna tabliczka) przez agencję ochrony, nie dzieje się w nich nic. Chyba. Są postawione na betonowej wylewce i nie mają trwałego związku z podłożem. Szpecą. Już znacznie estetyczniejsze są ceglane ruinki za nimi. Ma ktoś informację co to za twór, kto go wystawił i czemu ma służyć?

Zostały postawione jako myjnia samochodowa. Właściciel nie ma ani zezwolenia na taką działalność, ani na wjazd z ul. Bielawskiej koło ronda - i wedle zapewnień burmistrza ich nie dostanie, bo mogłoby to blokować rondo. Ma natomiast niestety prawo trzymać tam te swoje budy, bo nie są trwale związane z podłożem. Gmina jest w trakcie załatwiania sprawy.

co jakis czas tam ktos w srodku cos robi (ostatnio sidzialem ich 2-3 dni temu): zniknal natomiast kontener, ktory stal obok.

może hodują coś?

Krótka historia powstania czerwonego blaszaka.

1 - Na przełomie czerwca-lipca br. jeden z radnych otrzymuje informację , że przy ul. Bielawskiej ktoś pod osłoną nocy wylewa płytę fundamentową. Pora prowadzenie robót każe sie domyslać , że są one prowadzone nielegalnie.
2 - O wszystkim zostaje powiadomiona Straz Miejska , której udaje sie ustalić inwestora. Okazuje sie , że nie posiada on stosownych zezwoleń. Jedyne co ma na swoje usprawiedliwienie , to fakt , iż w naszym UMiG nikt nie zgłaszał zastrzeżeń. W tym momencie Straż Miejska powinna sprawe skierowac do PINB w Piasecznie , z zapytaniem o legalność inwestycji. Niestety tak się nie dzieje. Budowa po krótkim przestoju trwa dalej.
3 - 07-07-br. informacja o całej sytuacji zostaje prakazana drogą mailowa do p. wice burmistrz D.Gadomskiej. Ta w koncu podejmuje działania zmierzające do wyjasnienia sytuacji.
4 - 05-09-br. otrzymuję informacje ,iz p. burmistrz w dniu 23-08-br. wystąpił do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o zbadanie legalności inwestycji z obowiązującym prawem.

Wiem , ze z ramienia UMiG miała się odbyć wizja w terenie z udziałem inwestora. Jesli sie odbyła , to póki co jej ustaleń nie znam.

Tomasz Zymer
Właściciel nie ma ani zezwolenia na taką działalność, ani na wjazd z ul. Bielawskiej koło ronda - i wedle zapewnień burmistrza ich nie dostanie, bo mogłoby to blokować rondo.

Ten akurat ten argument Tomku, raczej w tym przypadku jest bez znaczenia. Do tej działki na której stoi blaszak jest wyznaczony dojazd . Własnie z ul. Bielawskiej. No bo jesli do sklepu Aura (a ten stoi jeszcze bliżej ronda) mogą z Bielawskiej wjeżdżac samochody dostawcze , to czemu nie mogłyby wjeżdżać do myjni ?

Ma natomiast niestety prawo trzymać tam te swoje budy, bo nie są trwale związane z podłożem.

No nie do końca tak jest. Blaszak jest związany z gruntem poprzez swe związanie z płytą fundamentową. Został tu zastosowany prawdopodobnie sprytny wybieg. Inwestor zgłosił budowę tzw. obiektu tymczasowego. Taki obiekt nie wymaga uzyskania zezwolenia na budowę. Może natomiast zostać okreslony przez organ czas w którym może on funkcjonować. Natomiast na wylanie płyty , która nie jest utwardzeniem terenu , zrobieniem dojazdu do posesji , należy juz uzyskać stosowne pozwolenie.
Wiadomo , ze takiego pozwolenia Starostwo nie mogło wydać poniewaz ten teren nie ustalonego MPZP. A zatem inwestor w pierwszej kolejności musiałby sie postarać o warunki zabudowy.

To jakby wyjasnia czemu płytę wylewał po godz. 22;00 . Myslał, że nikt na to nie zwróci uwagi i on postawi blaszak i będzie działał.
W tej chwili jest pewnie dylemat. Żeby rozebrać nielegalną płytę , właściciel musi zdemontować legalnie stojący blaszak. Ciekawe jak to się zakończy.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2011-11-26 19:48 przez harmattan.

Dzięki za te wszystkie istotne szczegóły. Dwa drobne uzupełnienia:

harmattan

Tomasz Zymer
Właściciel nie ma ani zezwolenia na taką działalność, ani na wjazd z ul. Bielawskiej koło ronda - i wedle zapewnień burmistrza ich nie dostanie, bo mogłoby to blokować rondo.

Ten akurat ten argument Tomku, raczej w tym przypadku jest bez znaczenia. Do tej działki na której stoi blaszak jest wyznaczony dojazd .

Według informacji przekazanych przez p. v-burmistrza Machałka na posiedzeniu Komisji, działka ta nie ma uzgodnionego wjazdu z ul. Bielawskiej z Wydziałem Dróg Gminnych. A nawet, gdyby miała, brak zezwolenia na prowadzenie tam działalności gospodarczej, którego uzyskanie wymagałoby pozwoleń wodnoprawnych oraz umowy z ZGK na odbiór ścieków powstających przy działalnosci, których ten obiekt nie otrzyma, a zatem myjni nie będzie.

harmattan
Wiadomo , ze takiego pozwolenia Starostwo nie mogło wydać poniewaz ten teren nie ustalonego MPZP. A zatem inwestor w pierwszej kolejności musiałby sie postarać o warunki zabudowy.

Może nie miał, kiedy wylewano płytę, ale obecnie mpzp Centrum etap I, uchwalony w czerwcu br., juz jest opublikowany w Dzienniku Urzędowym i obowiązuje.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2011-11-26 19:57 przez Tomasz Zymer.

Tomasz Zymer
brak zezwolenia na prowadzenie tam działalności gospodarczej, którego uzyskanie wymagałoby pozwoleń wodnoprawnych oraz umowy z ZGK na odbiór ścieków powstających przy działalnosci, których ten obiekt nie otrzyma, a zatem myjni nie będzie.

Absolutnie nie mam nic przeciwko myjniom samochodowym. Ale pomysł aby tę właśnie tak zlokalizować , uważam za kompletnie chybiony. Przecież poza tymi wszystkimi uzgodnieniami o których wspominasz , przy tego typu działalności potrzebny jest pewien teren , nazwijmy go postojowo=manewrowy. A tu nawet nie ma go gdzie wyznaczyc. Czyli np. auta oczekujące na swoją kolej do mycia jeździłyby w tym czasie wokół ronda

Tak dokładnie było , w czasie gdy wylewana była płyta plan jeszcze nie obowiazywał.

Teraz właściciel tego "obiektu" nawet nie może zmienić profilu ew. działalności. No ale to wszystko sprokurował sobie na własne życzenie.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2011-11-26 20:31 przez harmattan.

Są postawione na betonowej wylewce i nie mają trwałego związku z podłożem(...)

a ta wylewka unosi się magicznie nad podłożem na jakiejs poduszce powietrznej? i to podłoże (grunt) jest właśnością tego "sprytnego inwestora" ? jesli nie, to ciekawa jestem, co stanęło na przeszkodzie, by nazajutrz po widzialnych gołym okiem "działaniach inwestorskich" (pod bokiem UMiGu !) przywrócić stan sprzed tych działań bez zezwolen i na cudzym gruncie - to chyba zwykłe śmiecenie, więc dlaczego np ZGK nie usunął tego na koszt "inwestora" ? noooo, ale nie od dzis Kcin ma problem z gospodarką śmieciową

Dzieki iterwencji jednego z radnych oraz pewnego mieszkańca Konstancina , przy pomocy ze strony UMiG (podjęto działania interwencyjne) czerwony blaszak został rozebrany.

a teraz jest tylko pulapka dla samochodow. Kto nieostroznie tam wjedzie, to przedziurawi opony na wystajacych dziuurach.

Ale po co samochód ma wjeżdżać na teren prywatny ?

Bo sprawia wrażenie miejsca, gdzie można zaparkować koło kebaba? I nie ma tam, zdaje się, informacji o terenie prywatnym. A nie każdy ma mapę katastralną w głowie...

---

Wszystkie wypowiedzi na licencji CC-BY-ND.

W takim razie nalezy o sprawie poinformować SM , która powinna zmobilizowac właściciela terenu do usunięcie zagrożeń lub np. ogrodzenia/oznaczenia niebezpiecznego miejsca.

na razie sruby oznaczone sa pustymi butelkami po napojach wyskokowych.

Zwlaszcza, ze na kebabie jest napis "parking kilka metrow dalej".