Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us

Nie zgadzam się z argumentacją i całkowitym oczyszczeniem z zarzutów obecnego burmistrza, dotyczących braku właściwego nadzoru i co najważniejsze - braku kontroli wyników pracy firmy projektującej w momencie przyjęcia obowiązków burmistrza przez pana Kazimierza Jańczuka w roku 2010, które zresztą przekazywałem Komisji Rewizyjnej podczas "przesłuchania".
Czynności ( m.in.spotkania z właścicielami działek, akcja informacyjna, nasze spotkania), które podejmowano po 2010 roku nie miały żadnego sensu i tylko (a może o to chodziło) przeciągnięto sprawę rozpoczęcia nowego projektu o dwa lata do 2012, a budowę wodociągu o łącznie już z 10 lat oraz UMiG (nasze podatki) poniósł koszty.
Dlaczego tak uważam?
Dlatego, że tak jak w uzasadnieniu UMiG rozwiązania umowy (2012) "za porozumieniem stron" - kolejny skandal - wskazano, że firma projektowa nie przedstawiła nawet najmniejszej, spójnej częsci projektu - jedynie lużne fragmenty jakiegoś opracowania., "cyt.: "zaledwie przymiarkę do opracowania dokumentacji".
Dwa lata czekał obecny burmistrz (zleceniodawca i osoba odpowiedzialna po poprzedniku) z pytaniem o dotychczasowe wyniki umowy na wykonanie projektu?
Pomimo naszych regularnych monitów, "wyszarpanych" spotkań, obecności na komisjach, itd
Zlecał organizację spotkań, wysyłkę listów, itd? W jakim celu?
Zebranie Wiejskie w Parceli odbędzie się 14.04 - poinformuję oddzielnie.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-03-22 18:50 przez robert.