Na sesji 28 czerwca 2017 mają być głosowane uchwały, których uzasadnienia są wyjątkowo ciekawe w konfrontacji z tym co robi gminna władza.

[bip.konstancinjeziorna.pl]

Projekt uchwały w sprawie uchylenia uchwały Rady Miejskiej Konstancin-Jeziorna Nr 214/VII/17/2016 r. z dnia 27 stycznia 2016 r. w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż w trybie bezprzetargowym na rzecz użytkownika wieczystego nieruchomości położonej w Konstancinie-Jeziornie przy ul. Świetlicowej stanowiącej działki ew. nr 12/5 i 12/6 z obrębu 01-16.

w uzasadnieniu:
(...)
Działki o nr 12/5 i 12/6 z obrębu 01-16 leżą w pasie rezerwy przebiegu drogi. W tym przypadku sprzedaż nieruchomości jest bezzasadna.
(...)
Gmina Konstancin-Jeziorna nie posiada w centrum miasta nieruchomości nadających się na budowę strategicznych dla gminy uzdrowiskowej parkingów "Parkuj i jedź" (Park&Ride) dla samochodów i rowerów, na pętlę autobusową wraz ze stacją ładowania pojazdów elektrycznych oraz na przystanek kolejki podmiejskiej /szynobusu/ lub tramwaju. Teren ten oraz tereny przyległe w wystarczającym zakresie mogą spełnić oczekiwaną rolę również w wypadku konieczności utrzymania rezerwy terenowej. (...) Poszerzony w tym miejscu fragment ul. Warszawskiej z funkcjonującymi parkingami oraz istniejący dojazd do ul. Bielawskiej ulicą Świetlicową pozwalają na zaprojektowanie bezkolizyjnego włączania się do ruchu środków transportu miejskiego oraz samochodów.(...)
Teren powyższych oraz sąsiednich nieruchomości jest zaniedbany. Znajdują się na nim skład materiałów budowlanych oraz magazyny i baraki. Są złą wizytówką dla gminy.
(...)

W styczniu 2016 roku władze gminy nie widziały konieczności pozyskania nieruchomości na budowę STRATEGICZNYCH parkingów i wyraziły zgodę na "bezzasadną sprzedaż" działek leżących w pasie rezerwy?

Gminna władza nagle, po wniosku użytkownika wieczystego o wykupienie, doznaje olśnienia, że nie można sprzedać, bo "STRATEGICZNE", bo "magazyny i baraki są złą wizytówką".
A 1,5 roku temu to były dobrą wizytówką i nie były strategiczne?! Przez niecałe dwa lata te działki się przemieściły dzięki ruchom płyt tektonicznych i teraz nagle znalazły się w pasie rezerwy, że sprzedaż jest bezzasadna?
Zmienili zdanie akurat jak użytkownik wieczysty działki rozmyślił się z prowadzenia biznesu w tym miejscu i już nie chce jej wykupić?

Ciekawe jaką cenę uzgodnili za te wszystkie działki? Starczy rocznego budżetu na wykupy gruntów w związku z realizacją planów miejscowych?



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2017-06-20 02:45 przez czaknoris.

Dwa lata temu MAG-BUD chciał kupić od Gminy na własność na co Rada wyraziła wtedy zgodę, a teraz ponoć sprzedał Gminie prawo wieczystego użytkowania za 6,3 mln.
Burmistrz płaci, z gminnego budżetu, po 350 zł za m² za teren, z którego spora część stanowi rezerwę pod planowaną drogę wojewódzką.

[piasecznonews.pl]
Burmistrz informuje, że zamierza na miejscu pozostawić zakład fryzjerski, sklep mięsny oraz restauracje zajmujące pawilony na zakupionym terenie. – Nie chcemy pozbawiać mieszkańców tych usług.

a w czerwcu 2017 roku Rada Miejska na wniosek tego samego Burmistrza podjęła uchwałę, w której stwierdziła, że:
Teren powyższych oraz sąsiednich nieruchomości jest zaniedbany. Znajdują się na nim skład materiałów budowlanych oraz magazyny i baraki. Są złą wizytówką dla gminy.


Gmina odkupiła teren, z którego spora część jest zarezerwowana pod drogę wojewódzką. Na razie będzie czerpać zyski z dzierżawy "zaniedbanego terenu" pod "baraki", a wszystko dla dobra mieszkańców, żeby nie zostali pozbawieni usług.
Ciekawe, czy gdyby doszło do budowy tej drogi wojewódzkiej, to gmina dostanie od samorządu wojewódzkiego po 350 zł za m² plus inflacja?
Ciekawe też, czy kredyt użytkownika wieczystego został spłacony, bo na tych działkach jeszcze wisi wpis na hipotece na 7,52 mln zł?



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2017-12-28 03:23 przez czaknoris.

O ile pamiętam była złożona korekta do opracowywanego / nowelizowanego (czy jak tam zwał) planu zagospodarowania woj. mazowieckiego, w którym rezerwa pod drogę miała zniknąć. Była to rozsądna sugestia, bo tuż obok ma powstać S2. A poza tym MZDW nie ma kasy na kolejną trasę. Były na tę okoliczność zbierane podpisy w Kcinie i okolicach.

Coś mi sie wydaje ,że takie działanie nazywa się "rzutem na tśmę" , a nuż zmieni się władza .Kto ma na tym zyskać ?

zobaczymy: rydzyk fizyk

czaknoris
Dwa lata temu MAG-BUD chciał kupić od Gminy na własność na co Rada wyraziła wtedy zgodę

Najpierw Rada wyraziła zgodę na sprzedaż, po czym na wniosek bodajże radnego Cezarego Żeglińskiego unieważniła uchwałę dotyczącą zgody na sprzedaż.

czaknoris

Ciekawe, czy gdyby doszło do budowy tej drogi wojewódzkiej, to gmina dostanie od samorządu wojewódzkiego po 350 zł za m² plus inflacja?

Gdyby doszło do budowy tej drogi dostałaby gmina być może nawet więcej niż 350 zł za m2.
Tak jak dostawali właściciele gruntów wykupionych pod obwodnice. Ale szansa na budowę jest żadna więc ten problem nie istnieje.
Złożyłam wniosek do Zmiany Planu Zagospodarowania Przestrzennego Woj. Maz. podpisany przez mieszkańców naszej gminy.
Wiem jakie są nastroje.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2017-12-29 09:38 przez Danuta Ślązak.