REKULTYWACJA vs. KATASTROFA EKOLOGICZNA?
Wysłane przez: Artek_BartekArtek_Bartek (---.30.175.70.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl)
Data: 06 mar 2013 - 22:56:50

Nie bardzo mogę dopasować temat do istniejącego wątku (oczyszczalnia?)
jednym z tematów Komisji Rolnictwa miała być wywózka szlamu z rekultywowanej oczyszczalni ścieków...
dzięki tym tysiącom wywrotek, które ponoć stamtąd wyjeżdżają na tym kawałku drogi można się zabić nawet, gdy nie ma mrozu (w sensie jest mocno ślisko)...
oczywiście nikt nie robi sobie problemów z czyszczeniem jakąś myjką ciśnieniową opon wozów to świństwo zabierających...
jeździ czasami tylko jakieś takie ustrojstwo, które czyści asfalt...nikt zdaje się nie przejmuje, że czasami jeździ ono 'pod prąd' na niewłaściwym pasie...
ja pamiętam jak podczas 'konsutlacji społecznych' odnośnie oczyszczalni (można tam ten wątek wrzucić) przedstawiciel inwestora (Saur'a) oznajmiał, że wszystko jest cacy...
skąd w takim układzie artykuły jak ten?
[nadwisla.pl]

Re: REKULTYWACJA vs. KATASTROFA EKOLOGICZNA?
Wysłane przez: maniamania (Moderator)
Data: 07 mar 2013 - 11:27:22

Była rozmowa Burmistrza z właścicielem SAURA, wyjaśnił że część odpadów - po zbadaniu - może być wywieziona na pola. Pozostała - znaczna część na specjalne wysypiska - jedno w okolicy Mińska, drugie chyba pod Górą Kalwarią. Jeśli któraś z firm wywozowych dostarczyła towar nie tam gdzie trzeba - SAUR obiecał zobowiązać firmy, żeby uprzątnęły i wywiozły.
Masz rację, że wyjeżąjące "z szamba" pojazdy powinny mieć myte koła.

Na komisji RiOŚ w tym tyg. miała być pełna informacja nt. pozbywania się szlamu. Ale nie wiem czy była? Był ktoś?

Re: REKULTYWACJA vs. KATASTROFA EKOLOGICZNA?
Wysłane przez: HammerHammer (195.116.92.---)
Data: 07 mar 2013 - 11:41:40

ziemia jest jeszcze obecnie zamarznięta i nie można wywozić osadów w otwarty teren. Właściciel musiałby to składować w odpowiednim miejscu i dopiero na wiosną nawieźć pole.

Re: REKULTYWACJA vs. KATASTROFA EKOLOGICZNA?
Wysłane przez: maniamania (Moderator)
Data: 07 mar 2013 - 14:54:21


może być wywieziona na pola.

Może tzn. niekoniecznie ze została juz wywieziona, SAUR i RiOŚ miały to sprawdzić i zareagować.

Re: REKULTYWACJA vs. KATASTROFA EKOLOGICZNA?
Wysłane przez: Artek_BartekArtek_Bartek (---.t-mobile.pl)
Data: 12 sie 2013 - 17:02:01



SAUR i RiOŚ miały to sprawdzić i zareagować
czas mija, wiele świństwa poszlo...w nieznane? znamy jakiekolwiek wyniki jakiejkolwiek kontroli?
a tymczasem...z powrotem zalali oczyszczony zbiornik...
czy to wynika z technologii tj. do czasu oczyszczenia drugiego zbiornika musieli (skąd wzięli wodę?) zalać ten pierszy?
czy to może wynika z faktu, że jednak cała inwestycja ma jakieś opóźnienia?
zwłaszcza, że prac przy budowie obiecywanego pięknego, klinkierowego budynku oczyszczalni zupełnie nie widać sad smiley



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-08-12 17:02 przez Artek_Bartek.

Re: REKULTYWACJA vs. KATASTROFA EKOLOGICZNA?
Wysłane przez: Anonimowy użytkownik (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Data: 16 sie 2013 - 17:21:38

Niestety, coraz mniej wierzę w jakiekolwiek kontrole, a coraz bardziej w to, że pieniądze umożliwiają "potopowy" śpiew: "Jestem sobie panem..." (Potop).



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-08-16 17:22 przez AK.

Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.