ponieważ temat umarł ,pozwalam sobie zapytać ,jak władze naszej gminy zamierzają rozwiązać sprawę oczyszczalni scieków w świetle zbliżającego sie termminu zaprzestania działalności Metsy Tissue, tymbardzej że zbliża sie też inny termin :[wpolityce.pl]

Burmistrz w najbliższym tygodniu otrzyma wstępny projekt umowy trzydziestoletniej z SAURem na zrzut ścieków gminnych do planowanej nowej oczyszczalni w Mirkowie. Po negocjacjach i podpisaniu tej umowy oraz jednoczesnej finalizacji umowy zakupu z Metsa Tissue, SAUR przystąpi do budowy zakładu obok istniejącej instalacji, utrzymując jeszcze przez ok. 2 lata w eksploatacji starą oczyszczalnię, której teren po uruchomieniu nowej podlegać będzie utylizacji. Klamka zapadnie (umowy zostaną podpisane) prawdopodobnie jeszcze w tym roku.

Obecna instalacja pod względem parametrów ścieków "oczyszczonych" wychodzących z oczyszczalni nie spełnia już od wielu lat żadnych norm, ani unijnych, ani polskich - i zwyczajnie zatruwa rzekę oraz najbliższą okolicę. Dane przedstawione przez SAUR w tej dziedzinie na podstawie próbek pobieranych w 2011 roku są zatrważające. Cała oczyszczalnia wraz z zapleczem to obecnie bomba ekologiczna. SAUR zobowiązuje się w umowie do pełnej utylizacji tego terenu.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2011-10-29 19:17 przez Tomasz Zymer.

kto odpowiada za tą bomę .co zrobiła Metsa Tissue do tej pory ,czy tylko pobierała opłaty za tz.oczyszczanie ścieków ,co zrobi po zamknięciu oczyszczalni z haładami zalegajacymi za oczyszczalnią - tą bombą ekologiczną ,kto za to zapłaci ? czy nie powinna tego zrobić Metsa Tissue?, a jeżeli tak to czy władze naszej gminy nie powinny o to zadbać ?

Tomek napisał zdaje się, że utylizację weźmie na siebie SAUR...i z pewnością zdyskontowane zostanie to w cenie nabycia i późniejszych opłatach pobieranych od wszystkich zasilających ten system swym g....
pytanie zatem takie - jakie są wartości oczekiwane (jak rozumiem wstępnie dogadane) odnośnie opłat dla ludzi? i czy dalej ZGK będzie w tej materii dodatkowym, kosztownym ogniwem?

Artek_Bartek
pytanie zatem takie - jakie są wartości oczekiwane (jak rozumiem wstępnie dogadane) odnośnie opłat dla ludzi? i czy dalej ZGK będzie w tej materii dodatkowym, kosztownym ogniwem?

Tutaj sie chyba nic zmienic nie moze, bo ZGK jest wlascicielem kolektorow, i za ich eksploatacje nalicza sobie oplaty. SAUR nie stanie sie nagle operatorem infrastruktury(bo przekazanie takiego zadania to jednak powazniejsza sprawa niz budowa oczyszczalni), i ogniwo posrednie bedzie potrzebne.

Mnie zastanawia co innego. Wiemy ze kanalizacja jest polozona tylko na czesci terenu gminy. Reszta mieszkancow korzysta z szamb(hopefully),a scieki wywozone sa gdzies daleko(do Gory?). Czy w umowie w SAUR'em zostanie zagwarantowany odbior sciekow takze od tych mieszkancow ktorzy nie sa skanalizowani?

Artek_Bartek
Tomek napisał zdaje się, że utylizację weźmie na siebie SAUR...i z pewnością zdyskontowane zostanie to w cenie nabycia i późniejszych opłatach pobieranych od wszystkich zasilających ten system swym g....
pytanie zatem takie - jakie są wartości oczekiwane (jak rozumiem wstępnie dogadane) odnośnie opłat dla ludzi? i czy dalej ZGK będzie w tej materii dodatkowym, kosztownym ogniwem?

Cena odbioru ścieków proponowana przez SAUR w projekcie 30-letniej umowy z gminą ma wynieść od 1 stycznia 2014 (czyli już po otwarciu nowej oczyszczalni) 4,48 zł/ m3 netto i być waloryzowana co roku od dnia 1 kwietnia o wskaźnik rocznej inflacji GUS za rok poprzedni, z tym, że w przypadku zmiany ilości dostarczanych przez gminę ścieków o więcej, niż 10%, lub zmiany ceny mediów niezbędnych do obsługi oczyszczalni (energia elektr.) o więcej niż 4% powyżej inflacji, SAUR zastrzega sobie możliwość renegocjacji ceny odbioru ścieków z gminą ( i vice versa - gmina może zażądać renegocjacji, jeśli zaoferuje o 10% ścieków więcej, niż dotychczas).

Wg zestawienia przedstawionego przez SAUR, ceny odbioru ścieków w miejscowościach podwarszawskich i Warszawie w roku 2011 wahały się od 4 do 8 zł netto, przy czym w W-wie cena ta wzrosła o 30%, a w Piasecznie o 53%, co wynika z wejścia nowych oczyszczalni w fazę amortyzacji - odbiorcy muszą teraz pokryć koszty inwestycji. Żeby zabezpieczyć mieszkańców nazej gminy przed skokowymi zmianami cen, SAUR proponuje, jak twierdzi, stałą cenę ustaloną z góry (podaną wyżej).

Jak widać, jest ona o ok. 2 zł wyższa, niż obecna. Jednak najważniejszym kwotowo źródłem wysokości ceny wody i ścieków w naszej gminie jest w tej chwili koszt usługi ZGK jako operatora sieci wod.-kan. Burmistrz obiecał Radzie, że do końca roku przedstawi projekt przekształceń w ZGK oparty o jeden z kilku przedstawionych w marcu modeli. Jeden z modeli pozwala na podział spółki i oddanie sieci wod.-kan. w dzierżawę prywatnej firmie (SAUR wstępnie jest zainteresowany). Myślę jednak, ze tego typu decyzję o ewentualnym przekazaniu usługi konserwacji i utrzymania sieci właścicielowi oczyszczalni będzie można podjąć dopiero za parę lat, kiedy poznamy sposób współpracy tej firmy z gminą. W tej chwili stoimy raczej przed zadaniem zmniejszenia kosztów obsługi ZGK przez m.in. restrukturyzację firmy i zmniejszenie zatrudnienia pracowników biurowych i szczebla zarządzającego, których wynagrodzenia stanowią obecnie koszt ok. 5 mln zł rocznie.

efreet
Wiemy ze kanalizacja jest polozona tylko na czesci terenu gminy. Reszta mieszkancow korzysta z szamb(hopefully),a scieki wywozone sa gdzies daleko(do Gory?). Czy w umowie w SAUR'em zostanie zagwarantowany odbior sciekow takze od tych mieszkancow ktorzy nie sa skanalizowani?

Na terenie nowej oczyszczalni będą punkty zlewne, które będą odbierały szambo z wozów asenizacyjnych - jak zapewniali przedstawiciele SAURa, po cenach konkurencyjnych.

Całość nagrania audio ze spotkania 5 lipca 2011 z przedstawicielami firmy SAUR, na którym zaprezentowano koncepcję budowy oczyszczalni i umowy z gminą, ma ok. 35 MB (plik MPEG-4) i mogę wysłać je każdemu zainteresowanemu, który napisze do mnie na priva lub na exams@orange.pl i poda adres email (muszą Państwo tylko mieć wystarczająco duzo miejsca w skrzynce pocztowej).

Tomasz Zymer
Dane przedstawione przez SAUR w tej dziedzinie na podstawie próbek pobieranych w 2011 roku są zatrważające. Cała oczyszczalnia wraz z zapleczem to obecnie bomba ekologiczna. SAUR zobowiązuje się w umowie do pełnej utylizacji tego terenu.

Czy nasz urząd robił niezależne badania? W interesie firmy Saur leży podtrzymywanie takich informacji. Nie twierdzę, że jest inaczej, jednak dobrze byłoby mieć własne badania.

Mixiorek

Tomasz Zymer
Dane przedstawione przez SAUR w tej dziedzinie na podstawie próbek pobieranych w 2011 roku są zatrważające. Cała oczyszczalnia wraz z zapleczem to obecnie bomba ekologiczna. SAUR zobowiązuje się w umowie do pełnej utylizacji tego terenu.

Czy nasz urząd robił niezależne badania? W interesie firmy Saur leży podtrzymywanie takich informacji. Nie twierdzę, że jest inaczej, jednak dobrze byłoby mieć własne badania.

Urzad może oczywiście zlecić własne badania, tylko po co, skoro oczyszczalnia w obecnym kształcie i tak nie uzyska zgody na "modernizację". Na razie polecam te amatorskie badania, które już istnieją, np. raport Klubu Traper dotyczący składu wód Jeziorki powyżej i poniżej Mirkowa (są linki na starym forum). Polecam też spacer do starej oczyszczalni i po jej terenie, zapoznanie się z tym, co z niej wypływa i z tym, co składowane jest na jej zapleczu. Szczególnie atrakcyjnie przedstawia się wysypisko części z dawnego Thomsona zawierające tony rtęci i metali ciężkich, kompletnie niezabezpieczone przed przenikaniem do wód gruntowych i do rzeki.

Materiał, o którym wspomina radny Zymer jest już do odsłuchania / pobrania na stronie głównej - [www.konstancin.com]

Zapraszamy.

---

Wszystkie wypowiedzi na licencji CC-BY-ND.

Nagranie umieszczone przez Bartka pochodzi z posiedzenia Komisji Ładu Przestrzennego RM z dnia 5 lipca 2011 - spotkanie radnych z przedstawicielami firmy SAUR . Przedstawiciele firmy prezentują obecny stan oczyszczalni, możliwe warianty budowy nowej, proponowane zapisy do 30-letniej umowy z gminą na odbiór ścieków, a także odpowiadają na pytania radnych. Nagranie pochodzi z iPhone'a, przepraszam za słabą jakość. [www.konstancin.com] . Dziękuję moderatorowi za umieszczenie tego materiału na stronie.

Porozumiemie w sprawie oczyszczalni zawarte, jeszcze tylko zgoda Urzędu Zamówień Publicznych.
[warszawa.gazeta.pl]

Od 2 dni podobny komunikat wisi na głownej stronie naszegi portalu: [www.konstancin.com]

Przepraszam jakoś nie zauważyłem, nie na darmo noszę okulary

A nie ma za co przepraszać, nie Ty jeden nie zauważasz. Żyjemy w pośpiechu, im człowiek starszy tym szybciej (wiem po sobie).
Wiele osób zaraz po otwarciu stronki biegnie do forum nie zaglądając po drodze. Dlatego Bartek uruchomił kalendarz, w którym także podaje wazniejsze sprawy, a ja na wszelki wypadek przyklejam na początku wątków. O oczyszczalni zapomniałam

dobre sobie - oczyszczalnie scieków z Francji, Szwecji w Polsce czy np. niemieckich w Konstancinie, a toś sie Hammer nasłuchał i naczytał....

<może by to wydzielić do innego wątku>

po pierwsze technologie są zwykle stamtąd.

A przypomnij mi Maniu skąd wywodzi się firma Saur która zbuduje w Konstancinie oczyszczalnie ścieków.

Poczytaj trochę Maniu nt. eutrofizacji Bałtyku i czym jest to spowodowane.

Do kogo należą firmy budowlane budujące drogi? To, że mają polskie nazwy nic już nie znaczy, bo właściciel jest w Hiszpanii, Niemczech itp.

Zachód dużo już zainwestował w ograniczanie emisji do środowiska, i dalsze inwestycje im się po prostu nie opłacają. Taniej i skuteczniej jest obniżyć emisję w Polsce i uzyskać lepsze efekty ekologiczne.

Za brak dostosowania polskiego prawa do UE grożą nam kary: KE pozywa Polskę do Trubynału UE za jakość powietrza Na razie tylko za niewdrożenie, ale nie zostało to wdrożone, bo nie dotrzymujemy standardów. A jak wdrożymy to będą nam grozić kary właśnie za ich nieprzestrzeganie.

Przypadkiem w UE przebąkuje się coraz bardziej o ograniczaniu emisji CO2? Akurat Polska energetyka oparta na węglu dużo go emituje, i zupełnym przypadkiem Francuzi mogą nam sprzedać technologie jądrowe (jeżeli wybierzemy technologie spoza Unii musimy odprowadzić od niego VAT i pewnie inne podatki tak jak było z F-16), a innym przypadkiem technologie solarne i wiatrowe są z Niemiec.

Potencjalni wykonawcy elektrowni: Forsal.pl

Polecasz czytać Wyborczą. To Ci zacytuje:

Wyborcza.biz
Z każdego euro netto, jaki Dublin "inwestuje" w politykę spójności w państwach Grupy Wyszehradzkiej, powraca do nich 2,99 euro. O połowę mniejsze są korzyści dla Luksemburga, gdzie wraca "tylko" 1,36 euro, i dla Niemiec - z 1 euro zyskują 1,25 euro.

Źródło


Kraje starej UE miały na wprowadzenie tych zmian kilkadziesiąt lat, my mamy kilka. Taka to sprawiedliwość.

[www.saur.com]

[www.viessmann.com]

[www.hormann.pl]

[www.strabag.pl]

Przyszła Unia do Polski a Polska gościnna i zgodnie ze staropolskim obyczajem chlebem (dla kaczek) i solą z ulicy Unię przywitała



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-03-07 12:21 przez harmattan.

Mostostal Warszawa

Taki ten Mostostal polski , jak ja izraelski

Jak już uderzamy w taką nutę to dobrze, że są jeszcze takie firmy i to tak blisko ;-)

http://www.browar-konstancin.pl/index.php/ida/3/