m_wisniewski
To co nas różni (tzn organizatorów i Starostwo - i jak widzę Panią) to ocena racjonalności takiego wydatku
I tu się z Panem zgodzę! Co do racjonalności mamy rozbieżną ocenę!
Uważam, że pisząc petycję z postulatami odnoszącymi się do zadań związanych z wydatkowaniem publicznych pieniędzy, zwłaszcza gdy te wydatki mogą okazać się nie małe, powinno się tak konstruować treść postulatów, żeby publiczne pieniądze zostały wydane racjonalnie.
Niestety z przykrością muszę stwierdzić, iż ani treść petycji, ani stanowisko jej organizatorów w przeprowadzanych pertraktacjach ze Starostwem takiej racjonalności nie wykazują.
Dlaczego tak jest? Dlatego że organizatorzy petycji:
1.
nie uwzględniają ani w niej samej, ani w rozmowach z zarządcą drogi (ul.Chylickiej)
interesów mieszkańców ul.Przyrzecza, ulicy która tak samo jak Kołobrzeska dochodzi do Chylickiej tworząc z nią skrzyżowanie - Kołobrzeska/Chylicka/Przyrzecze.
Na ten fakt dopiero ja zwróciłam uwagę w czasie telefonicznej rozmowy z panem Wiśniewskim, niestety miało to miejsce już po wykonaniu prac przez Starostwo.
2.
upierają się przy stanowisku zachowania dodatkowego przejścia dla pieszych (przeniesienia z za mostu przed most) oraz spowolnienia ruchu przy tym przejściu (sygnalizacja, próg zwalniający i;t.p.)
mimo, że około 100 m bliżej jest przejście przy skrzyżowaniu Kołobrzeska/Chylicka/Przyrzecze (irracjonalny pomysł), które jest naturalnym przejściem praktykowanym w organizacji ruchu drogowego, uwzględniającym interesy szerszego grona mieszkańców nie tylko ulicy Kołobrzeskiej.
Dla kogo to dodatkowe przejście? Na odcinku po prawej stronie Chylickiej, pomiędzy wcześniej wymienionym skrzyżowaniem, a mostem jest tylko jedna posesja
3.
nie występują o spowolnienie ruchu przy samym skrzyżowaniu, co byłoby logiczne lecz o spowolnienie ruchu przy czymś, co nie powinno w ogóle istnieć - przy przejściu przed mostem.
I to jest najbardziej absurdalne.
Tworzenie zbyt dużej ilości przejść oddalonych od siebie w niewielkiej odległości (co 100 m) usypia czujność kierowców.
4.
nie postulują o dobudowanie chodnika po lewej stronie Chylickiej, gdzie bardzo wyraźnie jest wydeptana ścieżka, świadcząca o intensywności ruchu pieszego w tym miejscu.
Na ten fakt dopiero ja zwróciłam uwagę panu Wiśniewskiemu, niestety dopiero po wykonaniu prac przez Zarządcę drogi.
Uważam, że pomysł całkowitej likwidacji dodatkowego przejścia na ul. Chylickiej, pozostawienie tylko przejść przy skrzyżowaniu Kołobrzeska/Chylicka/Przyrzecze oraz uzupełnienia brakującego chodnika po lewej stronie Chylickiej na odcinku od mostu do ulicy Przyrzecze, był najlepszym pomysłem kompleksowo rozwiązującym problem.
I ewentualnie należało wystąpić o zapewnienie bezpieczeństwa w tym miejscu i nigdzie indziej.
Pomysł ten był zapodany przez radnego Cezarego Żeglińskiego w czasie sesji Rady Miejskiej Konstancin-Jeziorna, zasłyszany przeze mnie w trakcie tej sesji, po czym telefonicznie przekazany panu Michałowi Wiśniewskiemu. W trakcie mojej rozmowy z p.Wiśniewskim wyszło, że był to pierwotny pomysł zaproponowany przez członka zarządu powiatu Ksawerego Guta, ale postulującym się nie podobał.
Dlaczego? Bo nie był ich pomysłem? Bo nie tak jak oni chcą?
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2016-06-23 11:41 przez Danuta Ślązak.