Forum Konstancina


Akcja: Fora::Wątki

Idź do strony: <--|<-...56789101112131415...->|-->
Bieżąca strona: 10 z 17
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: mania (IP zapamiętane)
Data: 19.11.2010 - 22:49:11

Przecież Boruta już wszystko odkrył, wiadomo co kto, jak i dlaczego. Zamiast snuć pzrypuszczenia wróćcie do początku wątku

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: Anonim (IP zapamiętane)
Data: 21.11.2010 - 23:06:11

A ja tak grzecznie prosiłem , Wielce Szanowną Panią Moderator , aby sobie moim nickiem Wielce Szanownej Buźki nie wycierała !

Jakaś obsesja maniakalna ją dręczy , czy cóś.

Boruta (i nie tylko on) od początku uważał , że oddanie sledztwa w ruskie łapska , to zdrada narodowa.

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: Leki (IP zapamiętane)
Data: 22.11.2010 - 08:58:33

[quote mania]Przecież Boruta już wszystko odkrył, wiadomo co kto, jak i dlaczego. Zamiast snuć pzrypuszczenia wróćcie do początku wątku[/quote]

Za rzeczowy i merytoryczny komentarz dziękujemy. Może Maniu nie zauważyłaś, ale to co piszemy dotyczy dokładnie tematu wątku "Po katastrofie smoleńskiej". Jak na razie, z Twoje strony padają tutaj tylko mało wybredne drwiny - jeżeli np. uważasz, że w śledztwie dotyczącym katastrofy wszystko jest OK, to śmiało możesz ujawnić swoje zdanie, ewentualnie ujawniając stosowne argumenty na jego poparcie.

To zresztą dość typowe dla obsesyjnych antypisowców: wystarczy wskazać na jakiekolwiek wątpliwości dotyczące śledztwa MAK i rosyjskiej prokuratury, żeby nadziać się na "rzeczową" ripostę typu: "ha, ha ruska mgła" albo "a po co w ogóle próbował lądować?" - co, delikatnie mówiąc, pozostaje w luźnym związku logicznym z kwestią rzetelności prowadzonego śledztwa.

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: Anonim (IP zapamiętane)
Data: 23.11.2010 - 01:15:57

[quote][/quote] Na czas pewien , proponuje nadac temu watkowi taki oto tytuł:-
[b]To Wasza wina że Tomaszewski nie został burmistrzem ![/b]!![offtopic]

[/offtopic]



Zmieniany 2 raz/y. Ostatnio 2010-11-23 01:17 przez Boruta.

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: trener (IP zapamiętane)
Data: 23.11.2010 - 01:27:13

Chyba sie Borucie wątki pomieniały :)

http://www.radiownet.pl/republikanie/trener

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: Anonim (IP zapamiętane)
Data: 23.11.2010 - 02:16:43

Trenerze , dałem otkę przeciez . Nie pomieszały mi się "ątki" :) Chciałem dac komus szansę na wyrzucenie z siebie złych emocji !!!

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: Bartek (IP zapamiętane)
Data: 23.11.2010 - 08:46:48

[offtopic]
Za dużo altruizmu. Nie dawaj nikomu takich szans, bo tylko śmietnik robisz.
[/offtopic]

Wszystkie wypowiedzi na licencji CC-BY-ND.

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: AK (IP zapamiętane)
Data: 13.12.2010 - 01:01:32

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20101211&typ=po&id=po05.txt


warto przeczytać - konfrontacja dwóch różnych źródeł ekspertckich

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: Leki (IP zapamiętane)
Data: 17.12.2010 - 10:45:58

chyba właśnie obudziliśmy się z ręką w nocniku:

http://www.rp.pl/artykul/2,580326_Tusk--mamy-duzo-uwag--raport-nie-do-przyjecia.html

no kto mógł przypuszczać, że to tak się potoczy? ;-)) przecież wszystko było tak super, śledztwo gites i w ogóle

sądzę, że brak asertywności naszego rządu w zapewnieniu sobie wpływu na śledztwo będzie stosownie oceniony przez historię. poczekajmy tylko parę latek, aż ucichną po/pisowskie emocje...

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: Anonim (IP zapamiętane)
Data: 17.12.2010 - 11:08:56

No proszę , czyzby rząd został zwolennikiem spiskowej teorii dziejów ?

I ciekawe co jest takiego w tym raporcie , co tak bardzo się Tuskowi nie spodobało ?


"[b]Nie wiem, co myślą o tym światowi przywódcy, ale wystarczy popatrzeć na polski rząd. Niemal natychmiast po katastrofie doszło do zbliżenia polityków polskich i rosyjskich. Niezależnie od tego, czy ktoś to zaplanował, wygląda na to, że rządzący obecnie Polską są bardzo szczęśliwi z powodu tego, co się stało. I z powodu tego zbliżenia z Rosją. Pojawia się zatem pytanie. Czy żeby mieć dobre relacje z Rosją, potrzebna jest śmierć całej grupy przywódców, choćby w katastrofie lotniczej?[/b] "

http://fikcje.salon24.pl/259987,andriej-illarionow-o-katastrofie-w-smolensku



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2010-12-17 13:20 przez Boruta.

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: trener (IP zapamiętane)
Data: 18.12.2010 - 12:43:48

Ja myślę, że elektorat PO będzie musiał jakoś zlikwidować ten dysonans poznawczy. Więc - albo uzna ten elektorat, że był wodzony przez nos i jest ogólnie mówiąc stadem baranów, albo stwierdzi, że to Tusk jest baranem. Podpowiedzcie mi jakie sa jeszcze inne możliwości :)

"Mam o Donaldzie Tusku z każdym tygodniem coraz gorsze zdanie, ale, wbrew jego medialnej klace, nigdy nie będę z niego robił idioty. A przecież to właśnie oznaczałoby teraz poważne potraktowanie olśnienia, jakiego niby doznał premier po sześciu miesiącach, po tym, jak dawno już popioły wystygły, dowody zostały przemielone i zaorane, zeznania urzędowo skorygowane, a oryginalne czarne skrzynki poddane Bóg jeden wie jakim zabiegom konserwacyjnym. Gdyby uwierzyć, że oto teraz, po sześciu miesiącach opluwania „małpiarni” (jak nas nazwał usłużny Adam Michnik), wyszydzania i deprecjonowania wszelkich przejawów krytycyzmu wobec rosyjskiego „śledztwa”, rugowania z mediów dziennikarzy odmawiających podporządkowania się obłudnej propagandzie, kłamliwego powtarzania, że wszystko jest znakomicie, współpraca układa się wzorowo, jesteśmy dopuszczani do każdej informacji na każdym szczeblu − teraz oto nagle połapał się biedny chłopczyna z boiska, że go ruscy okiwali. Że ich raport jest „bezdyskusyjnie nie do przyjęcia”. A nawet, że są w Rosji − Boże ty mój! − źli ludzie, którzy chcą ukryć prawdę!"

http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/12/18/katastrofa-posmolenska/

http://www.radiownet.pl/republikanie/trener

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: Anonim (IP zapamiętane)
Data: 18.12.2010 - 15:31:02

Tuska - jako miotająca się na widelcu krewetka .

A Ziemkiewicz też się obudził. Jeszcze niedawno J.Kaczyńskiego raczył nazwać "zakłamanym , nadąsanym starcem samobjca"

Ciekawe jak dziś taki dziennikarz czuje się , mając rękę zanurzona w "naczyniu nocnej higieny " , jak czują wszyscy jemu podobni ?

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: Leki (IP zapamiętane)
Data: 19.12.2010 - 17:56:02

[quote Boruta]Tuska - jako miotająca się na widelcu krewetka .

A Ziemkiewicz też się obudził. Jeszcze niedawno J.Kaczyńskiego raczył nazwać "zakłamanym , nadąsanym starcem samobjca"

Ciekawe jak dziś taki dziennikarz czuje się , mając rękę zanurzona w "naczyniu nocnej higieny " , jak czują wszyscy jemu podobni ?[/quote]

Ehm, akurat tego Ziemkiewiczowi nie można zarzucić. Krytycyzm wobec Tuska (a ten Ziemkiewicz wykazywał zawsze) nie oznacza uwielbienia dla Jarosława Kaczyńśkiego. Dziennikarstwo nie polega dla mnie na oklaskiwaniu określonej strony politycznego sporu a Ziemkiewicz - przynajmniej wg mnie - ma wyjątkową intuicję i zdolność postrzegania "prawdziwej natury" zjawisk politycznych.

Trudno znaleźć wyrazy uznania dla polityka, który własny elektorat redukuje do "żelaznej gwardii" i sam przyczynia się do spadku zaufania do niego, i to wśród osób, które uważały go za lepszego kandydata na prezydenta niż Komorowski. Po kampanii prezydenckiej trudno mi znaleźć działania samego Kaczyńskiego, jako prezesa partii, które zasługiwałyby na szczególną aprobatę. Niestety, ale prezes PiS sam przyczynia się do marginalizacji własnej partii, jedynego, jak na razie, poważnego przeciwnika PO: biorąc pod uwagę marność rządów PO,to nie jest coś, co bym pochwalił.

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: Bartek (IP zapamiętane)
Data: 19.12.2010 - 18:09:14

[offtopic]
Ziemkiewicz, jak dla mnie, nikogo w ogóle nie oklaskuje, wręcz przeciwnie ;)
[/offtopic]

Wszystkie wypowiedzi na licencji CC-BY-ND.

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: Anonim (IP zapamiętane)
Data: 23.12.2010 - 15:27:56

Zasłyszane !

Podobno w tym roku , Polacy w czasie Wigilii nie będą jedli MAK-owca , MAK-aronu i klusek z MAK-iem !?

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: alicja (IP zapamiętane)
Data: 23.12.2010 - 19:53:55

Odpowiedz na głupi żart niestosowny w tym wątku

Polacy nie bedą jedli MAK - u, bo zniesiono post i będzie serwowana galantyna z kaczki

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: babet (IP zapamiętane)
Data: 23.12.2010 - 20:06:24

[quote alicja]Odpowiedz na głupi żart niestosowny w tym wątku

Polacy nie bedą jedli MAK - u, bo zniesiono post i będzie serwowana galantyna z kaczki[/quote] Ja tam w Wigilię poszczę.

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: mania (IP zapamiętane)
Data: 23.12.2010 - 20:11:02

Ja też i nie wyobrażam sobie mięcha w Wigilię

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: Bartek (IP zapamiętane)
Data: 23.12.2010 - 20:13:12

Ja poszczę tylko do wieczerzy.

[color=#FF0000]I teraz do rzeczy. Pośmialiśmy się (albo nie) i wystarczy tego offtopa.[/color]

Wszystkie wypowiedzi na licencji CC-BY-ND.



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2010-12-23 20:14 przez Bartek.

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: Anonim (IP zapamiętane)
Data: 23.12.2010 - 22:06:47

OK! Bartek tym razem posłucham uwagi moderacyjnej. I zgodnie z Twym zaleceniem ,osobie której wyżarło ostatnią szarą komórkę pojadę na privie.

Ale juz po swiętach. Bo kulturę (być może nie najwyższych lotów) w sobie mam . Ale lepsza taka niz żadna !

A tu coś o MAK-u. To dla tych , którzy nie "kumaja" , dlaczego MAK pasuje do tego wątku .

[b]MAK: Skorumpowani władcy nieba?[/b]

Historia Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego badającego okoliczności katastrofy w Smoleńsku to pasmo afer i skandali korupcyjnych.

http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/mak--skorumpowani-wladcy-nieba,62110,1

[color=#FF0000]Ostatnie ostrzeżenie, jeszcze jedna wasza pyskówa i dostaniecie ban. Do Nowego Roku, dla świętego spokoju.[/color]



Zmieniany 3 raz/y. Ostatnio 2010-12-24 11:14 przez Bartek.

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: alicja (IP zapamiętane)
Data: 24.12.2010 - 05:21:30

[color=#FF0000]Ostatnie ostrzeżenie, jeszcze jedna wasza pyskówa i dostaniecie ban. Do Nowego Roku, dla świętego spokoju.[/color]



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2010-12-24 11:14 przez Bartek.

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: trener (IP zapamiętane)
Data: 27.12.2010 - 10:55:18

Zespół De Press promuje film o katastrofie smoleńskiej.

http://www.youtube.com/watch?v=Bx8D9li6OMU

http://www.radiownet.pl/republikanie/trener

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: Anonim (IP zapamiętane)
Data: 06.01.2011 - 08:44:47

Dlaczego raport MAK jest nie do przyjęcia. "Warto rozmawiac" - kto przegapił , może tu obejrzeć.

http://www.youtube.com/watch?v=-ULGcyc7v-M

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: BB (IP zapamiętane)
Data: 07.01.2011 - 10:45:51

[b]No i przyszedł wreszcie czas na frukta, tym razem - finansowe[/b] (może - w przeciwieństwie do politycznych - tym razem się uda ...)
[quote] [b]Możesz mieć ten obraz. Powinieneś go mieć.[/b] Zamów go i niech będzie ozdobą Twojego domu, gabinetu, plebanii, firmy, kościoła, kolekcji. Niech zaświadcza o Twojej pamięci i odwadze. Patriotyzm to nie obciach![/quote]

http://holdsmolenski.pl/

No i - coby nie było, że z byle pędzlarzem masz do czynienia -
[quote=Gdyby Matejko żył, z pewnością to on namalowałby "Hołd Smoleński".][/quote]

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: Leki (IP zapamiętane)
Data: 07.01.2011 - 11:01:13

o mamo! co za bohomaz... w Tate Modern raczej go nie powieszą ;-))

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: Leki (IP zapamiętane)
Data: 07.01.2011 - 15:22:24

jak Ziemkiewicz to Ziemkiewicz

tutaj o panu prezydencie, bardzo niepochlebnie ale - niestety - trafnie

http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/w-katynskiej-mgle,1580109

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: Anonim (IP zapamiętane)
Data: 07.01.2011 - 23:13:35

Pozwolę się w niezgodzić z PANEM PREZYDENTEM w ocenie przyczyny katastrofy

"Pan prezydent Komorowski, jeden z tych, którzy od pierwszej chwili wiedzą, orzekł wszak autorytatywnie - samolot spadł, bo próbował lądować. Gdyby nie próbował lądować, to by nie spadł, więc "prawda jest najboleśniej prosta". Mówiąc Barańczakiem: "Taka jest prawda (najboleśniejsza), nieprawda, i innej prawdy nie ma"."

Otóż po raz kolejny próbuje on wprowadzić nas w błąd. Ponieważ każdy wie , że pilot wcale lądować nie zamierzał. Doskonale się orientował , iż każda próba lądowania to maksymalizacja zagrożenia.
W związku z czym zamierzał odejść na drugie koło , a później na natepne . I latał by tak sobie bezpiecznie i niezagrożenie , gdyby nie ta złośliwa ziemia katyńska , która mu odlecieć nie pozwoliła. Otóż ta ziemia widzą co się swięci , że samolot jej za chwilę zwieje , ruszyła w pogoń . Skuteczną . Samolot dogoniła i uderzyła go sredniogrubą brzozą w skrzydło !
I to jest właśnie ta (najboleśniejsza) prawda , nieprawda , i innej prawdy już nie będzie !

"Ślady zaorane, taśmy "się zacięły", oryginałów rejestratorów nie ma, a na kopiach zapis "zaszumiony", wrak i inne dowody zniszczone, zeznania oficjalnie podmienione... Teraz się mogą Polaczki błąkać w katyńskiej mgle do wiadomego skonania, tym bardziej, że w tę mgłę, w której po omacku szukają odpowiedzi, wpuszczono jeszcze mrowie krzykliwych durniów i zwykłych łajdaków, chorych z nienawiści do tych, których nazywają "prawdziwymi Polakami" - w głębokim przekonaniu, że to obelga."

Ach ten nasz Ziemkiewicz bogoojczyźniany >

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: babet (IP zapamiętane)
Data: 10.01.2011 - 19:44:56

http://seaman.salon24.pl/266746,a-tusk-mial-grasia Do czego Tuskowi Graś ?

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: Anonim (IP zapamiętane)
Data: 12.01.2011 - 02:18:04

Plusnin absolutnie nie chciał, żeby przyjąć samolot. A te rozmowy z Moskwą powodowały, że gdzieś [b][color=#CC0000]odczuwało się tę presję[/color][/b] czy sugestię, żeby jednak pozwolić im lądować.
Edmund Klich

Znamienna wypowiedź E.Klicha . Jasno z niej wynika że Moskwa nalegała aby rządowy lądował mimo fatalnych warunków. Dlaczego ?

http://wiadomosci.wp.pl/kat,9932,title,Plk-Klich-jak-skrzydlo-walnelo-o-drzewo-to-sie-urwalo,wid,13025632,wiadomosc_prasa.html



Zmieniany 2 raz/y. Ostatnio 2011-01-12 11:11 przez Boruta.

--
Re: Po katastrofie smoleńskiej (moderowany)
Autor: Bartek (IP zapamiętane)
Data: 12.01.2011 - 10:54:37

Być może po prostu, żeby nie opóźniać obchodów i nie pokazać, że nie potrafią nawet lotniska przygotować.

Ale być może Putin po prostu naciskał, bo chciał ich pozabijać, a wiedział, że no-po-prostu-musi się ten samolot rozbić, jak spróbują wylądować, bo tak to ukartował.

Każdy uzna, co mu rozum i serce podpowie.

Wszystkie wypowiedzi na licencji CC-BY-ND.

--

Idź do strony: <--|<-...56789101112131415...->|-->
Bieżąca strona: 10 z 17



Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Archiwum forum jest w trybie tylko do odczytu. Zapraszamy do dyskusji na nowe forum Konstancina-Jeziorny.

Wszystkie publikowane wypowiedzi są prywatną własnością ich autorów, a internauci ponoszą wyłączną i całkowitą odpowiedzialność za swoje wypowiedzi.
Wyrażone opinie nie muszą i często nie odzwierciedlają poglądów redakcji serwisu. Wszelkie zastrzeżenia do wypowiedzi / opinii powinny być kierowane do ich autorów.
This forum powered by Phorum.