Forum Konstancina


Akcja: Fora::Wątki

Idź do strony: <--|<-...56789101112131415-->
Bieżąca strona: 13 z 15
Re: PISMO MIESZKAŃCÓW bud. Mirkowska 51 do RM
Autor: Bartek (IP zapamiętane)
Data: 07.05.2011 - 13:52:23

Podpisy zostały zamazane po proteście jednego z sygnatariuszy, że nie życzy sobie, aby jego nazwisko było upublicznione. Takie jego prawo.

I co, manipulacja? Człowiek prawy odróżnia. Warto też, żeby prócz odróżniania, zastanawiał się. I nie walił na ślepo oskarżeniami. Wtedy będzie nie tylko prawy, ale i mądry.

Wszystkie wypowiedzi na licencji CC-BY-ND.

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: babet (IP zapamiętane)
Data: 07.05.2011 - 14:06:39

może mania wcześniej by pomyślała co jej mozna jako moderatorowi za nim umieści jakąs wiadomość na forum /przeciesz ona taka wszechwiedząca / A tak nawiasem mówiąc skąd ma to pismo z pełnymi nazwiskami -ustawa o ochronie danych osobowych panie moderatorze :maniu bartku i trenerze !!!

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: mania (IP zapamiętane)
Data: 07.05.2011 - 14:50:45

Pismo nie było tajne, nie miało adnotacji: wyłącznie do wiadomości XY.
Jest skierowane do RM, ale także do wiadomości Burmistrza, Komisji Ładu, było dostępne na Świetlicowej, każdy mógł sobie obejrzeć, zrobić kserokopię, sfotografować...
Mieszkańcy wyrazili swoją opinię, że przebywanie w budynku naraża ich zdrowie i życie. Podpisali się, nikt ich nie zmuszał.

PS. Wiele wniosków publikowałam na forum: http://www.konstancin.com/forum/read.php?4,37486,page=3, w niektórych zamazywałam adresy (na zyczenie), w innych nie, jeszce inne dostawałam z zamazanym namiarem i babet nie protestował

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: Bartek (IP zapamiętane)
Data: 07.05.2011 - 15:31:59

[quote babet]skąd ma to pismo z pełnymi nazwiskami[/quote]

Wersji z wykreślonymi nie dawali. O ile wiem, wnioski tego typu tajne nie są. Nazwiska zresztą zostały usunięte, więc nie wiem, po co szukasz jeszcze sensacji? Jak masz coś do powiedzenia na temat przedmiotu wątku, to się włącz, a jak tylko chcesz uskuteczniać personalne naskakiwanie na moderację, to sobie daruj.

Wszystkie wypowiedzi na licencji CC-BY-ND.

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: babet (IP zapamiętane)
Data: 07.05.2011 - 17:35:33

dobrze umiecie odwracać kota ogonem .Brawao .Darujcie sobie.

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: babet (IP zapamiętane)
Data: 07.05.2011 - 18:35:24

[quote mania]Pismo nie było tajne, nie miało adnotacji: wyłącznie do wiadomości XY.
[b]Jest skierowane do RM, ale także do wiadomości Burmistrza, Komisji Ładu, było dostępne na Świetlicowej, każdy mógł sobie obejrzeć, zrobić kserokopię, sfotografować...[/b]Mieszkańcy wyrazili swoją opinię, że przebywanie w budynku naraża ich zdrowie i życie. Podpisali się, nikt ich nie zmuszał.

PS. Wiele wniosków publikowałam na forum: http://www.konstancin.com/forum/read.php?4,37486,page=3, w niektórych zamazywałam adresy (na zyczenie), w innych nie, jeszce inne dostawałam z zamazanym namiarem i babet nie protestował[/quote]chyba maniu sama nie wiesz co napisałas . Każdego urzednika obowiązuje tajemnica o ochronię danych osobowych a przekazując tobie do publikacji pismo z aderesem i nazwiskami ten kto to zrobił złamał prawo .

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: Bartek (IP zapamiętane)
Data: 07.05.2011 - 20:15:00

Natychmiast złóż zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez urzędnika. Inaczej ty łamiesz prawo przez zaniedbanie.

[color=#FF0000]A teraz możemy wrócić do samego tematu wątku, zamiast próbować go zupełnie rozmyć i zaśmiecić pobocznymi kwestiami.[/color]

Wszystkie wypowiedzi na licencji CC-BY-ND.

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: Hanka (IP zapamiętane)
Data: 07.05.2011 - 20:49:50

Taka poboczna kwestia to akurat nie jest.
Jeśli urzędnicy złamali prawo to jest to do wyjaśnienia , wiedzą co się dzieje na forum i wyciągną konsekwencje .
Moderator otrzymując takie pismo / warto aby się zastanawiał ,wtedy będzie nie tylko prawy ale i mądry :) / powinien skontaktować się z podpisanymi osobami , czy zgadzają się z upublicznieniem nazwiska . Jak dotychczas - według słów mani - robiła zamazywania wedle życzenia przed publikacją , też były to dokumenty tzw jawne i ogólnodostępne .
Skoro jedna tylko osoba protestowała a dokument jest dostępny i jawny i nic się nie stało / ? / - to dlaczego wszystkie nazwiska poskreślane ?
Bo tak naprawdę nie wiecie jakie jest prawo .
Od moderatorów można wymagać więcej .

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: Bartek (IP zapamiętane)
Data: 07.05.2011 - 20:53:45

[offtopic]
Hanko, wszystkie dlatego, że głupotą byłoby kontaktować się z każdym z osobna i pytać, czy sobie życzy czy nie. Po prostu poszliśmy na łatwiznę, aby uniknąć dalszego problemu. Oczywiście, należało zamazać je od razu i tyle. Bo wybacz, ale na pójście, szukanie tych ludzi i pytanie to żadne z nas czasu nie ma. A numerów telefonów nie podali na piśmie, niestety.

Widzę, że nie przepuścisz już żadnej okazji, żeby dokopać moderacji. Szkoda. Ale oczywiście masz prawo. Tylko na przyszłość dyskusję o tym, co sądzisz o moderacji prowadź w odpowiednim wątku. A tu wróćmy do sedna.
[/offtopic]

Wszystkie wypowiedzi na licencji CC-BY-ND.

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: Tomasz Zymer (IP zapamiętane)
Data: 07.05.2011 - 22:19:30

Wydaje mi się, że nie ma większego znaczenia, kto konkretnie podpisał się pod podaniem, skoro jest tam 14 różnych nazwisk, a w budynku mieszka 15 rodzin. Podpisali się przedstawiciele zdecydowanej większości rodzin. W reakcji na ten wniosek i na ekspertyzę budowlaną z ubiegłego roku Rada Miejska uchwaliła, że mieszkańcy zostaną przekwaterowani do innych lokali, burmistrz przedstawił propozycje lokali zamiennych i trwają rozmowy z osobami, które nie wyraziły zgody na proponowany lokal. Reszta jest wyłącznie w gestii burmistrza.

Nie ma sensu winić mieszkańców, że chcieli sobie poprawić warunki lokalowe i że niektórzy byli rozczarowani zaoferowanymi im mieszkaniami. Jeśli nieco przerysowali swoją czarną wizję stanu budynku, to ich motywacja jest oczywista i bardzo ludzka. Rozumiem Twoje oburzenie, AK, ale jak świat światem ludzie mówili i pisali to, co w danym momencie było w ich interesie a nielicznych wojowników o prawdę czekał marny los. Taka już ludzka natura.

Natomiast zapis w uchwale nr 20 z 10 lutego 2011 o przeznaczeniu budynku "do rozbiórki" jest niefortunny i należy go wykreślić. Jednak skoro mamy ustną publiczną deklarację panów burmistrzów Jańczuka i Machałka, że zapisu tego realizować obecnie nie zamierzają (nie ma zresztą na to środków budżetowych), to na razie nie ma się czego obawiać. Moim zdaniem jest to właściwy moment, żeby sporządzić projekt wykorzystania budynku na cele gminne (kulturalne, muzealne, także możliwy wynajem lokali na usługi typu kawiarenka) i pod tym kątem zaplanować remont / przebudowę wnętrz budynku do końca obecnej kadencji. Jest niestety prawdopodobne, że w Hugonówce nie powstanie dom kultury ani muzeum, a tutaj mamy skromniejszą, ale i tańszą alternatywę w bardzo ciekawym otoczeniu.

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: AK (IP zapamiętane)
Data: 08.05.2011 - 22:59:03

Należy się spieszyć, ponieważ budynek bez mieszkańców zwykle popada w szybką ruinę.

Niesmaczne jest to, że w tej sprawie było i jest wiele przekłamań, niedomówień, mijania się z prawdą z różnych stron, co można stwierdzić, min. śledząc ten wniosek, np.:
- 2 mln złotych na remont, po jakimś czasie tylko pół miliona,
- podpisało 15 rodzin, ostatecznie 14,
- osiadanie budynku w ekspertyzie?
- wejście do sanitariatów przez kuchnię - w rzeczywistości jest osobne wejście,
- niektóre "rewelacje" mieszkańców bloku wyrażone w piśmie i ich stanowisko w prywatnych rozmowach, bądź w rozmowie z p. Zambrowiczem w reportażu którego był współautorem,
- i wreście stwierdzenie Burmistrza na jednej z sesji przed sesją na której odbyło się głosowanie, czy warto remontować budynek za taką sumę (2 mln), skoro można zbudować nowy - co poniekąd może świadczyć o zamierzeniach władz.

Jeżeli chodzi o opublikowane pismo przez Manię - zgadzam się z tą decyzją. Rozstrząsanie tego w tym wątku nie służy całej sprawie.

--
Mirkowska 51
Autor: mania (IP zapamiętane)
Data: 08.05.2011 - 23:23:16

Problem z osiadaniem jest podobno taki, że podłogi na parterze sa poniżej poziomu gruntu (tak słyszałam). Może faktycznie lepiej opłaca się postawić taki sam od nowa. Często budynków, które opieraja sie na konstrukcji drewnianej nie da sie uratować, nawet jeśli używano odpowiedniego drewna i nieżywicowanego, zabezpieczanego chemią. Lata lecą, materiał nie jest wieczny.

Niektóre budynki w Kcinie też były rozebrane do fundamentów, bo grzyb, bo robaki zjadły belki, bo.... , a następnie odbudowane starannie na podstawie zachowanych zdjęć. Teraz cieszą oko i nikomu nie przyjdzie do głowy, że to nowy dom.

Warszawska Starówka powstała na ruinach i teraz wycieczki podziwiają piękne [u]stare[/u] kamieniczki.

W Starej Papierni tez nie wiele zostało z autentycznego zabytku

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: ola (IP zapamiętane)
Data: 09.05.2011 - 08:02:14

a co z filmowym thrillerem "Mirkowska Project" ?

--
Re: Mirkowska 51
Autor: AK (IP zapamiętane)
Data: 09.05.2011 - 21:29:38

[quote mania]Problem z osiadaniem jest podobno taki, że podłogi na parterze sa poniżej poziomu gruntu (tak słyszałam). Może faktycznie lepiej opłaca się postawić taki sam od nowa. Często budynków, które opieraja sie na konstrukcji drewnianej nie da sie uratować, nawet jeśli używano odpowiedniego drewna i nieżywicowanego, zabezpieczanego chemią. Lata lecą, materiał nie jest wieczny.

Niektóre budynki w Kcinie też były rozebrane do fundamentów, bo grzyb, bo robaki zjadły belki, bo.... , a następnie odbudowane starannie na podstawie zachowanych zdjęć. Teraz cieszą oko i nikomu nie przyjdzie do głowy, że to nowy dom.

Warszawska Starówka powstała na ruinach i teraz wycieczki podziwiają piękne [u]stare[/u] kamieniczki.

W Starej Papierni tez nie wiele zostało z autentycznego zabytku[/quote]

Maniu:
1. Mirkowska 51 nie opiera sie na konstrukcji drewnianej; jest to budynek ceglany z mocnej (sądzę, że mocniejszej niż obecnie) XIX wiecznej cegły. Należy dodać,że mury są bardzo grube.
2. deski w ścianach działowych są żywiczne, co najmniej trzycentymetrowej grubości, podwójnie bite z przestrzenią wewnątrz.
3. rozebranie i postawienie od nowa jest ostatecznością w przypadku substancji historycznej (a tak na marginesie, to Piaseczno dość dobrze odbudowało w ten sposób budynek dawnego posterunku policji na rynku).

Dzisiaj rozmawiałem z mieszkańcem Mirkowskiej 51. I jeżeli mu wierzyć, jeden z "ekspertów" wszedł mu do mieszkania z młoteczkiem, postukał w ścianę i stwierdziłe, że się nie nadaje. Dodam, że tynk jest stary (cześto taki tynk po przecięciu warstwy wierzchniej jest dość "luźny" wewnątrz. Może dawać to "głuchy" odgłos. Nie znaczy to jednak, że mury są słabe. Mam wrażenie, że cała ta ekspertyza przeprowadzana była w podobny sposób.

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: mania (IP zapamiętane)
Data: 09.05.2011 - 23:08:36

Może przyczyną osiadania budynku jest fakt, że jego część stoi na terenie grząskim - wymagającym palowania. Pewnie to zrobiono - kiedyś, ale upływ czasu robi swoje. Mówił mi o tym jeden z członków TMPiZ, który przeglądał mapy geologizne tego terenu.

Jak wyglądaja fundamenty, też nie wiemy. - czy ktos widział pełną eksperyzę?

Nie zawsze robiono izolację fundamentów pionową i poziomą co widać w Hugonówce.

Czy ktos spośród walczacych o zachopwanie zabytku widział pełną eksperyzę?

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: Artek_Bartek (IP zapamiętane)
Data: 10.05.2011 - 07:03:23

w świetle 'stukania w niektórych pomieszczeniach młotkiem' pytanie, czy ktokolwiek widział pełną ekspertyzę i...ekspertyzę metody, wg której ekspertyzę wykonano ;)
przed wojną (a już na pewno przed I :) raczej nigdy nie robiono izolacji fundamentów...pomijając chyba braki w technologiach to większość to były domy letnie...

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: jacekkk (IP zapamiętane)
Data: 10.05.2011 - 12:22:28

Olu odnośnie filmu o bloku przy ul Mirkowskiej zleceniodawcą realizacji filmu jest Pan A. Zambrowicz i on jest jako zleceniodawca jego właścicielem i tylko on może go upublicznić dlatego dziwi mnie wpis na jego blogu że to ja powinienem go upublicznić .

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: AK (IP zapamiętane)
Data: 10.05.2011 - 15:24:00

Do palowania na podmokłym terenie używało się pali dębowych, które doskonale się do tego celu nadają - gdańska starówka tak była budowana (tam zaistniał problem pękania murów, kiedy współcześnie osuszano grunt (pale zaczęły pękać).

Z tego co mi wiadomo (a widzę ten blok codziennie) fundamenty nie były odsłaniane.

Dodatkowo, cała fabryka stoi na palowanym gruncie - i wszystko to wytrzymuje doskonale wibracje wywołane urządzeniami tam działającymi.

Mam wrażenie, że chcesz Maniu usprawiedliwić wyburzenie budynku, czemu?

Jeżeli już koniecznie trzeba pozbyć się tego "paskudnego" bloku, to może zacznijmy inaczej. Dlaczego mamy płacić za wyburzenie budynku, który stoi na spornym terenie - roszczenia spadkobierców (sprawa chyba już w sądzie)?

A i jeszcze jedno pytanie:
Zaczyna się szeptać, że i mieszkańców bloku Mirkowska 49 zamierza się wysiedlać. Wierzę, że to nie jest prawda, ale takie dziwne ruchy wokół 51 powodują plotki i lęki innych wokół.

UCZCIWA informacja urzędu, dialog, może zlikwidować w dużej mierze ploty. Niestety, ja nadal tego nie widzę w takiej mierze jakbym chciał.

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: AK (IP zapamiętane)
Data: 10.05.2011 - 15:24:39

PS. Z tego co wiem, Pan Zambrowicz jest w posiadaniu ekspertyzy.

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: AK (IP zapamiętane)
Data: 10.05.2011 - 15:36:35

Co do izoalcji fundamentów - zawilgocone fundamenty i przez to ściany nie trzymają tynku i farby. Proszę zobaczyć, gdzie i jak odpada tynk na Mirkowskiej 51. Ponownie podpowiem: od strony stawu nigdzie, od frontowej, włąściwie tylko na wysokości łazienek (pierwsze piętro). Tzw. przyziemie - tynk dobrze się trzyma.
Po tynku poznać można ten "dramatyczny" stan zawilgocenia ścian.


P. Burmistrz powiedział publicznie, że ostateczną decyzję podejmie po wysiedleniu mieszkańców, tj. po 31 maja.
Dziura w budżecie, miejmy nadzieję, nie będzie trwać wiecznie. Można przeczekać do lepszych czasów, tym bardziej, że jak mówił Pan Zymer, eksperci nie nakazali natychmiastowego wysiedlenia mieszkańców, zalecili jedynie zbadanie stropów (Panie Tomaszu, proszę mnie poprawić jeżeli nie mam racji).


W tym wszystkim, dziwi tu szczególny pośpiech i chęć Urzędu wyburzyć blok, który jest jednym z najstarszych w naszym mieście.

PS. A to miejsce świetne na muzeum:
1. sam budynek jest eksponatem,
2. obok teren do wystaw w plenerze,
3. blisko centrum,
4. mozliwości ekspozycji z wyjście na staw i wyspę (kafejka) - tym bardziej, że planuje się rekultywację wysypiska i stawów ocyszczalni oraz likwidację fabryki.



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2011-05-10 15:37 przez AK.

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: Roma (IP zapamiętane)
Data: 10.05.2011 - 17:15:00

Komstancin ma ogromna szansę stać się miastem-kuriozum , jeśli chodzi dbałość o swe zabytki. Najpierw porzez rewtalizację doprowadził do ruiny Hugonówkę , teraz poprzez rozbiórkę bądź sprzedaż doprowadzi do unicestwienia jednego z najstarszych budynków w mieście. Budynku , który został wpisany do gminnego rejestru zabytków. Brawo Konstancin- cała Polska ma niezły ubaw. A nieliczne rozsadne głosy w tym głos AK giną w pseudo fachowych rozważaniach o ekspertyzach gdzieś słyszanych.Panowie burmistrzowie coś deklarują , ale zapisu w uchwale nie zmieniaja . Takie deklaracje to o tzw. kant d..można potłuc. A wiecie co ja bym w tym bydynku zrobiła ? Lokalną wytrzeźwiałkę" miasto miało by dochód gwarantowany. Policja i straż miejska nie robiła by za darmowe taksówki i przestałaby meneli odwozić do domu. Taki jeden z drugim chlajusem mocno by sie zastanowił czy warto sie po pijaku szlajać po Konstancinie. A jaki wstyd rano , kiedy z wytrzeźwialni wypuszczają. Zawsze może ktoś znajomy zobaczyć. Wiadomo , że Warszawa naszych pijusów nie chce przyjmować. A jakby naszych było za mało to możemy jeszcze przyjąć (jesli będą wolne miejsca tych z Piaseczna) za odpowiednia zapłatę oczywiście. Reasumując - doprowadzenie do rozbiórki tego budynku , na co ma silne zakusy p.Ryszard Machałek , będzie skandalem , będzie znaczyło to dokładnie tyle , że jakieś/czyjes partykularne interesiki wygrają z troską o dbałość i zachowanie najwartościowszej historycznie substancji bud. miasta. Gdzie indziej nie do pomyslenia.



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2011-05-10 17:17 przez Roma.

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: babet (IP zapamiętane)
Data: 10.05.2011 - 18:57:40

[quote Roma]Komstancin [...][/quote][/b] Czy są jakieś konkrety jezeli idzie o pana z-cę burmistrza ,bo nie daję wiary?
[color=#FF0000]
Proszę nie cytować niepotrzebnie całej wypowiedzi, aby odnieść się do niej jednym zdaniem. To bardzo utrudnia czytanie innym użytkownikom.[/color]



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2011-05-10 20:41 przez Bartek.

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: mania (IP zapamiętane)
Data: 10.05.2011 - 19:32:30

Jaki interes, ludzie - kawałek gruntu z bagnem, na którym budowanie to spory koszt. Chyba ze sobie ktos postawi namiot i zamieszka jak Kadafi.

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: Hammer (IP zapamiętane)
Data: 10.05.2011 - 20:38:38

a Stadion Narodowy to na czym buduja?

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: AK (IP zapamiętane)
Data: 10.05.2011 - 22:17:56

Maniu, na takich bagnach stoi również Empire i cała reszta Mirkowa (np. podczas budowy bloków na Jaworskiego musiano przejść na inną konstrukcję fundamentów, ponieważ Jaworskiego 21b nie wytrzymał tego bagienka i krótko mówiąc "złamał" się).
Jaki interes? Maniu, forsujemy na siłę, czy to tylko naiwność? A powiedz nam, gdzie Oktawa chce wybudować niezłe osiedle domków? Teren łąk oborskich wzdłuż Wojska Polskiego jest terenem zalewowym, położonym znacznie niżej niż ten gdzie stoi Mirkowska 51. Czy ci z Oktawy są więc szaleńcami, którzy nie pragną niczego więcej niż tylko utopić w takim bagienku własne pieniądze?

Jeżeli chodzi o p. Machałka, też doszły mnie słuchy, że jest za wyburzeniem Mirkowskiej 51. Słyszałem, że nawet stara się przekonywać do tego pomysłu co niektórych.

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: AK (IP zapamiętane)
Data: 10.05.2011 - 22:22:16

A i jeszcze Maniu dorzuć teren fabryki - Metsa chce zmiany planu zp, tak aby można budować nie tylko domy jedno, ale i wielorodzinne - teren tam też podmokły.

A plany zasypania zbiorników oczyszczalni i stawianie również tam domków , a plany samej gminy zbudowania domków wzdłuż kanału melioracyjnego od Grapy aż po Habdzin, który miał ostatnio niezłą powódź.

Przykłady można więc mnożyć w Konstancinie-Jeziornie.



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2011-05-10 22:24 przez AK.

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: ola (IP zapamiętane)
Data: 11.05.2011 - 06:34:29

[quote Roma](...) Brawo Konstancin- cała Polska ma niezły ubaw (...)[/quote]

...a szczególnie elitarne grono uzdrowisk polskich. w którym b. burmiszcz Skowroński piastuje (piastował ?) godność vice przewodniczącego 8-)
Trzeźwialnia na Mirkowskiej 51 ? Rewelacja ! Kolejny pomysł na źródło gminnego dochodu, więc na pewno przemknie niezauważony - jak wiele innych, pojawiających się na tym forum od lat.
Różne miasta i miasteczka prężą muskuły, by zbudować markę - a Konstancin nie musi, bo już ją ma, może więc ją spokojnie zaprzepaszczać. Ciekawe, na kogo w annałach padnie wina ...???

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: mania (IP zapamiętane)
Data: 11.05.2011 - 10:28:38

[quote=Mam wrażenie, że chcesz Maniu usprawiedliwić wyburzenie budynku, czemu?][/quote]

Dlatego, że w Kcinie jest wiele cenniejszych zabytków będących we władaniu gminy, które ledwie się trzymają kupy i bez remontu rozlecą się: m.in budynek, w którym poczta w Skolimowie, budynek szkoły w Opaczy - też wiekowy czy piękne ceglane budynki w Mirkowie
tu http://www.konstancin.eobip.pl/gallery/bip/57/577.pdf jest wykaz mienia gminnego, nie mam czasu analizować, który jest stary, najstarszy, w jakim jest stanie. Większośc jest na terenie objętym ochrona konserwatorską.

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: Artek_Bartek (IP zapamiętane)
Data: 11.05.2011 - 14:29:54

budynek szkoły w Opaczy zabytkiem nie jest...
aczkolwiek leciwy i na remont czeka długo...;)

--
Re: nowe mieszkania komunalne (Mieszk. Mirkowskiej 51 do RM s.18)
Autor: mania (IP zapamiętane)
Data: 11.05.2011 - 16:14:02

[quote=budynek szkoły w Opaczy zabytkiem nie jest...][/quote]

Wiem że szkoła w Opaczy nie jest, ale Mirkowska 51 także, choc oba budynki posunięte w latach

--

Idź do strony: <--|<-...56789101112131415-->
Bieżąca strona: 13 z 15



Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Archiwum forum jest w trybie tylko do odczytu. Zapraszamy do dyskusji na nowe forum Konstancina-Jeziorny.

Wszystkie publikowane wypowiedzi są prywatną własnością ich autorów, a internauci ponoszą wyłączną i całkowitą odpowiedzialność za swoje wypowiedzi.
Wyrażone opinie nie muszą i często nie odzwierciedlają poglądów redakcji serwisu. Wszelkie zastrzeżenia do wypowiedzi / opinii powinny być kierowane do ich autorów.
This forum powered by Phorum.