Forum Konstancina


Akcja: Fora::Wątki
Sprawozdania z Komisji RM VI kadencji
Autor: mania (IP zapamiętane)
Data: 21.12.2010 - 00:45:07

[URL=http://img543.imageshack.us/i/sprzkomadu.jpg/][IMG]http://img543.imageshack.us/img543/7671/sprzkomadu.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://img340.imageshack.us/i/komisjaadus2.jpg/][IMG]http://img340.imageshack.us/img340/6899/komisjaadus2.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://img146.imageshack.us/i/komisjaadus3.jpg/][IMG]http://img146.imageshack.us/img146/8185/komisjaadus3.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://img690.imageshack.us/i/komisjaadus4.jpg/][IMG]http://img690.imageshack.us/img690/2038/komisjaadus4.jpg[/IMG][/URL]

[i]Sprawozdanie przysłane do opublikowania przez radnego Tomasza Zymera
m[/i]



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2010-12-21 13:40 przez Bartek.

--
Sprawozdanie z Komisji Budżetu - 28 grudnia 2010
Autor: mania (IP zapamiętane)
Data: 28.12.2010 - 21:12:20

[URL=http://img828.imageshack.us/i/str1w.jpg/][IMG]http://img828.imageshack.us/img828/8176/str1w.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://img20.imageshack.us/i/str2r.jpg/][IMG]http://img20.imageshack.us/img20/799/str2r.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://img375.imageshack.us/i/str3.jpg/][IMG]http://img375.imageshack.us/img375/8287/str3.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://img831.imageshack.us/i/str4y.jpg/][IMG]http://img831.imageshack.us/img831/940/str4y.jpg[/IMG][/URL]

__________________________________________

[i]sprawozdanie przysłał Tomasz Zymer - radny[/i]

--
Komisja BOKiS - 3 stycznia 2011
Autor: mania (IP zapamiętane)
Data: 05.01.2011 - 19:01:26

[URL=http://img18.imageshack.us/i/88764984.jpg/][IMG]http://img18.imageshack.us/img18/5917/88764984.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://img824.imageshack.us/i/32094272.jpg/][IMG]http://img824.imageshack.us/img824/705/32094272.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://img23.imageshack.us/i/45596022.jpg/][IMG]http://img23.imageshack.us/img23/7241/45596022.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://img340.imageshack.us/i/16891763.jpg/][IMG]http://img340.imageshack.us/img340/2062/16891763.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://img842.imageshack.us/i/86467843.jpg/][IMG]http://img842.imageshack.us/img842/1/86467843.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://img38.imageshack.us/i/29222919.jpg/][IMG]http://img38.imageshack.us/img38/760/29222919.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://img88.imageshack.us/i/56217923.jpg/][IMG]http://img88.imageshack.us/img88/4180/56217923.jpg[/IMG][/URL]

________________________________________________

[i]Notatki sporządził i przysłał do opublikowania Tomasz Zymer, radny[/i]

--
komisja RiOŚ - 5 stycznia 2011
Autor: mania (IP zapamiętane)
Data: 05.01.2011 - 21:59:40

[URL=http://img266.imageshack.us/i/85741125.jpg/][IMG]http://img266.imageshack.us/img266/7987/85741125.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://img232.imageshack.us/i/10030707.jpg/][IMG]http://img232.imageshack.us/img232/4207/10030707.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://img267.imageshack.us/i/95162817.jpg/][IMG]http://img267.imageshack.us/img267/3787/95162817.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://img80.imageshack.us/i/39510838.jpg/][IMG]http://img80.imageshack.us/img80/1201/39510838.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://img59.imageshack.us/i/82383187u.jpg/][IMG]http://img59.imageshack.us/img59/6702/82383187u.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://img401.imageshack.us/i/94669864.jpg/][IMG]http://img401.imageshack.us/img401/3046/94669864.jpg[/IMG][/URL]

___________________________________________
[i]notatki przysłal radny Tomasz Zymer[/i]

--
Kom. uzdrow., zdrowia i opieki społ. - 10 01 2011
Autor: mania (IP zapamiętane)
Data: 11.01.2011 - 12:10:44

[URL=http://img545.imageshack.us/i/uzdr10012011s1.jpg/][IMG]http://img545.imageshack.us/img545/8391/uzdr10012011s1.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://img683.imageshack.us/i/uzdr19012011s2.jpg/][IMG]http://img683.imageshack.us/img683/2089/uzdr19012011s2.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://img442.imageshack.us/i/uzdr19012011s3.jpg/][IMG]http://img442.imageshack.us/img442/8883/uzdr19012011s3.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://img602.imageshack.us/i/uzdr19012011s4.jpg/][IMG]http://img602.imageshack.us/img602/9480/uzdr19012011s4.jpg[/IMG][/URL]

_______________________________________________________
[i]Jak zwykle - notatki zawdzięczamy Radnemu Zymerowi[/i]



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2011-01-11 12:12 przez mania.

--
Re: Sprawozdania z Komisji RM VI kadencji
Autor: Artek_Bartek (IP zapamiętane)
Data: 14.01.2011 - 02:42:09

nie było Tomka dziś (wczoraj) na Komisju Budżetu - spędziłem nieco czasu na niej ja zatem moje krótkie podsumowanie dyskusji tamże...nie będzie ono tak szczegółowe jak sprawozdania Tomka, ale cokolwiek naświetlić winno problematykę tamże poruszaną

Posiedzenie Komisji rozpoczęło się od tematu szkoły w Opaczy... temat szybko został zamknięty stwierdzeniem, że czekamy na jutrzejszy wynik rozprawy o zasiedzenie gruntów szkolnych i jeśli nie mamy nic do dodania to nie ma sensu dyskutować bo temat radni znają (podtrzymują deklarację wizyty w szkole)...przedstawiliśmy ustnie treść opinii prawnej sporządzonej w czynie społecznym, iż przy posiadanym pozwoleniu na budowę (i w zasadzie pewnym wyniku rozprawy) nie ma przeszkód do rozpoczynania inwestycji..poza zapewnieniem finansowania rzecz jasna...do tematu niewątpliwie wrócimy...

Później Burmistrz Jańczuk przy wsparciu v-ce Burmistrza Machałka przedstawił listę problemów, z którymi boryka się obecnie, a które mieć będą niewątpliwy wpływ na finanse gminy i budzet tegoroczny.
Chodzi w głównej mierze o zobowiązania z lat uprzednich...

Najpierw poruszony był temat Parku Zdrojowego i Hugonówki...ponieważ wyszedłem akurat na konsultacje z innymi przedstawicielami szkoły wiem jedynie, że wystąpił jakiś problem z projektantem, który zdaje się zadziwiony jest, że część terenów, na które projekt został sporządzony jest pod wodą...
do tego projektant posiada pełnię praw autorskich i cokolwiek chce się zmienić to słono to kosztować musi (a sam projekt przyjęto przecież bez zastrzeżeń...)

z Hugonówką jest zdaje się oczekiwanie na decyzje, czy jest szansa obronić dotację czy też nie....w późniejszej części radny Komosa mówił, że obiekt raczej należy zabezpieczyć dachem i na tym poprzestać bo dotacji raczej nie zobaczymy a jak wydamy na Hugonówkę to na nic więcej nie starczy (prosił o wyraźne zaznaczenie w protokole, że jest przeciwny uchwaleniu tej pozycji dochodów gminy)


WIDBUS ma przeciw gminie wyrok na 250 tys. (170 tys. + odsetki od 2006 roku, skarżył na 542 tys.) - chodzi o rozliczenia za Brzozową (gdzie było wiele fuszerek ze strony wykonawcy stąd powstał spór).
Burmistrz otrzymał zgodę Komisji (zdaje się jednogłośnie) na negocjacje w sprawie spłaty tego zadłużenia - propozycja jest 150 tys. + 2 raty po 50 tys. do końca czerwca.
Gmina złoży apelację by zyskać czas na negocjacje. Przy pomyślnym ich zakończeniu nie wpłaci ok. 9 tys. kosztów apelacji i porozumienie będzie mogło wejść w życie...

Później mowa było o windykatorach, którzy kupili długi ZGK wobec Metsy - 1,8 mln PLN kupiła jedna firma, a prawie 1,3 mln druga (Pragma Inkaso).
Trwają negocjacje jednak powstały wątpliwości prawne, czy gmina może regulować zobowiązania ZGK nie mając wyroku...stąd pat - negocjacje może by coś przyniosły tylko bez wyroku nie można regulować...a po wyroku komornik zajmie konta...
jedynie likwidacja ZGK umożliwiłaby regulację jego zobowiązań...ale to nie bardzo w tym momencie...

Burmistrz nie chce do powstawania dalszego zadłużenia ZGK wobec Metsy. A ponoć w tej chwili różnice na licznikach gminnych i w oczyszczalni to ok. 50 % !
Dyrektor ZGK został zobowiązany do stwierdzenia i przedstawienia pisemnego raportu gdzie te przecieki wód gruntowych mogą występować i stwierdzić, czy to przecieki punktowe czy stałe (z sali padło, że raz kolejny...).
W późniejszej dyskusji radny Komosa podniósł, że przecieki wód gruntowych nie mogą być 50 %. I w dużej mierze odpowiedzialni mogą być za to sami mieszkańcy, którzy odprowadzają wody deszczowe do kanalizacji (nawet na dużych osiedlach nie widać by woda stała a kanalizacji deszczowej brak!).
Przewodniczący Cieślawski stwierdził na to, że być może jest to kwestia zatem nie kłopotów inwestycyjnych (z naprawami) tylko raczej porządku. Chodziło również - problem podniesiony przez radnego Kanabusa - o egzekwowanie długów mieszkańców wobec ZGK (radna Lewandowska chciała poznać procedury, które stosuje ZGK wobec swoich dłużników).
Burmistrz prosił o cierpliwość gdyż w stosownym czasie przedstawi koncepcję restrukturyzacji ZGK. ([i]przypis protokolanta - oferuję się w czynie społecznym takie procedury przejrzeć i ustalić ich optymalny dla tego typu zobowiązań kształt[/i])


AMADEO - zdaje się podwykonawca jakichś inwestycji przy szkołach na Wojewódzkiej i Żeromskiego. Toczą się w sądzie 3 sprawy na ok. 1 mln PLN. Z czego jest nakaz zapłaty wobec gminy na 560 tys. PLN. Gmina złożyła sprzeciw od tego nakazu.


[u]Do 31 marca Burmistrz musi wyprowadzić Urząd[/u] z obecnie zajmowanych budynków (na pewno z Warszawskiej 28 gdzie z tym dniem wygasa umowa, której z uwagi na orzeczenie PIP nie może już przedłużyć)
Do Urzędu wpłynęła oferta sprzedaży nieruchomości Sienkiewicza 3 (działka ponad 4,5 tys. m2, budynek 1561 m2 z garażem podziemnym na 50 samochodów.
Właściciel zachwala bardzo ten budynek - przylegający do innej nieruchomości należącej do Gminy co daje dodatkowe możliwości - jako spełniający wszelkie kryteria pełnienia funkcji reprezentacyjnego ratusza.
Burmistrz stwierdza jednak, iz na wydatek 20 mln Gminy nie stać! Lepiej te pieniądze wydać na zabezpieczenie bardziej potrzebnych inwestycji.
Zwłaszcza, że Gmina i tak zamierza zaciągnąć kredyt w wysokości ok. 25 mln i łączne zadłużenie Gminy wyniesie ok. 47 mln! Na dodatkowe 20 mln zabraknie zdolności kredytowych!
Poza kosztami zakupu (właściciela interesuje jedynie sprzedaż) adaptacja tego budynku na potrzeby gminy potrwać by musiała ok. pół roku a i nie ma na dziś szacunków ile by kosztowała dodatkowo...

Alternatywą jest (temat świeży) wyprowadzenie urzędu do budynku ZS na Mirkowskiej 39 (duży budynek) - Starosta daje do dyspozycji Gminy, za opłatę porównywalną z kosztami wynajęcia Wwskiej 28, 840 m2. Jeśli taki wynajem miałby trwać dłużej jak 3 lata wówczas Rada Powiatu musiałaby udzielać na nią specjalnej zgody.

Radna Lewandowska zażyczyła sobie szczegółowych kalkulacji pt. budowa siedziby vs. wynajęcie vs. kupno a wszystko przy uwzględnieniu kosztów adaptacji i przeniesienia oraz z uwzględnieniem już poniesionych nakładów (Przew.Komisji podniósł jedynie, że mimo nakładów nie ma jednej wypracowanej koncepcji...)



[u]Zasiedlenie bloków komunalnych na Mirkowie[/u]. Burmistrz demantuje jakoby już teraz była lista przydziału mieszkań! Powołana przez niego wcześniej Komisja miała na celu wypracowanie kryteriów przydziału. Przedstawiła ona stosowny raport, z którym Burmistrz się musi teraz zapoznać i później - wraz ze stosowną komórką - podejmować decyzje zdając sobie sprawę, ze jedni będą z nich zadowoleni inni zaś będą decydentów przeklinać.
Zasiedlenie może się odbyć w lutym.

___________
Burmistrz w porozumieniu z jednostkami wojewódzkimi poszukuje możliwości pozyskiwania środków zewnętrznych. Jednak wszyscy zwracają uwagę na fakt, iż większośc środków na lata 2007-13 została w zasadzie rozdysponowana...

Raz kolejny padło, iż wypracowywana jest koncepcja informowania mieszkańców o istotnych wydarzeniach. Najprawdopodobniej na BiPie raz w tygodniu w stosownej zakładce pojawiać się będą suche fakty bez komentarza...


[u]Burmistrz zgłosił również problemy z GOSiRem[/u]. Po pierwsze rezygnację z pracy Dyrektora tej jednostki a po drugie zaplombowaniem przez Straż Miejską pomieszczeń z dokumentami księgowymi - zlecono bowiem audyt a księgowa poszła na chorobowe z kluczami...
Sekretarz ma ogłosić konkurs na stanowisko Dyrektora GOSiR


[u]Następnie nastąpiła dyskusja nad budżetem w kwestii zaplanowanych w nim DOCHODÓW[/u].
W zasadzie wszystkie pozycje przegłosowano...

Zaczęło się od pozycji 18 mln z tytułu sprzedaży nieruchomości wylistowanych w budżecie...padły propozycje by listę tą rozszerzyć (tu aktywność szczególną przejawiała radna Lewandowska) by nie było konieczności zmian uchwały budżetowej - jednak by nie zwiększać już samej kwoty.
Dochody należy zaplanować by nie zawężać sobie pola.
Burmistrz Machałek podnosił, iż jeśli tych dochodów nie będzie to trzeba będzie 'czuwać i gasić wydatki'. Padło stwierdzenie, iż powstanie lista 'inwestycji 2ej kategorii', które w razie braku dochodów wypadną.
Radny Wojdak wyraził na te stwierdzenia zdziwienie jak to punkt widzenia zmienia się w zależności od punktu siedzenia ;)... ([i]przypis 'protokolanta' - Czak będzie miał co komentować...)[/i]


Hugonówka 2,7 mln z tytułu dotacji też przegłosowano. Skarbnik zwrócił jeszcze uwagę, ze będzie autopoprawka na ok. 300 tys. z tytułu dotacji, która nie wpłynęła w roku 2010)


W zakresie dochodów padło też pytanie - [u]dlaczego Gmina nie zwiększyła opłat za użytkowanie wieczyste[/u]. Tłumaczenie, ze trzeba wypowiedzieć umowy jest żadnym tłumaczeniem, gdyż Starosta nie bał się umów wypowiedzieć i podnieść stawki o 60-80 %). Odpowiedzi nie było...

Zwiększono również oczekiwania w zakresie dochodów z mandatów SM - do 40 tys.
Radna Skonecka obawiała się, czy to przypadkiem nie będzie oznaczać jedynie stania przez SM przy wylocie z Gąsiorowskiego i karania tych, którzy jechać będą pod prąd ;). Podnoszono jednakże (radny Komosa), ze to i tak śmieszne pieniądze w porównaniu z dochodami gmin ościennych z tego tytułu.


[u]Estymacje podatkowe - 79 mln[/u]. Mamy kryzys...ale (padło z sali) [b]może Gmina będzie miała pomysł jak przekonać bogatych mieszkańców Konstancina, by podatki płacili tutaj[/b]....


Burmistrz został również poproszony przez Przew.Komisji o zainteresowanie się tematem programu Ministerstwa Rolnictwa w zakresie budowy nowoczesnych targowisk....

Radni nie zaaprobowali jedynie wzrostu dochodów GOSiRu (o 100 tys.). Pozostawili wszystko na poziomie roku poprzedniego wyrażając dodatkowo wątpliwości, czy tak to powinno funkcjonować, że mieszkańcy do tego dopłacają...


Radna Skonecka podniosła jeszcze [u]problem braku w dochodach gminy opłaty uzdrowiskowej[/u]. Pozycja o tyle istotna, że 2gie tyle dostaje się dotacji.
Skarbnik stwierdził nie było uchwały RM w tej sprawie oraz, że na przełomie 2008/09 robiona była analiza, z której wynikało, iż dochody Gminy nie przekraczałyby 30 tys. co nie byłoby wystarczającym argumentem za poniesieniem znacznych nakładów na pobieranie tych opłat.
Dlaczego tak mało? ano dlatego, że trudno podobno jest u nas udowodnić, że deklarowane w pensjonatach pobyty trwają dłużej jak 1 dobę (wtedy opłata nie jest pobierana). Dodatkowo podobno obiekty sanatoryjne są zwolnione z tej opłaty (ktoś od razu zaprotestował, ze to nie jest prawda).
Radni mają wrócić do tematu i zastanowić się, czy nie byłoby to tworzenie kolejnego martwego prawa....

Wolnych wniosków nie było. Termin kolejnej Komisji w kolejny czwartek (choć powstało jakieś zamieszanie, ze wtedy ma się odbyć inna komisja)

THE END
P.S.
Tomku - przepraszam, że to moje hobbystyczne w klepanie w klawiaturę nie spełnia Twych standardów ;)

--
Re: Sprawozdania z Komisji RM VI kadencji
Autor: Klaudiusz (IP zapamiętane)
Data: 14.01.2011 - 08:07:52

Osoby przebywające na leczeniu w obiektach szpitalnych są zwolnione z opłaty uzdrowiskowej, patrz ustawa o podatkach i opłatach lokalnych.

--
Kom.Ładu Przestrz.i Spr.Komunalnych-14 01 2011
Autor: mania (IP zapamiętane)
Data: 16.01.2011 - 00:13:29

[URL=http://img825.imageshack.us/i/23371663.jpg/][IMG]http://img825.imageshack.us/img825/4548/23371663.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://img214.imageshack.us/i/68070311.jpg/][IMG]http://img214.imageshack.us/img214/7497/68070311.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://img824.imageshack.us/i/91730063.jpg/][IMG]http://img824.imageshack.us/img824/4073/91730063.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://img706.imageshack.us/i/23425838.jpg/][IMG]http://img706.imageshack.us/img706/3518/23425838.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://img84.imageshack.us/i/90994241.jpg/][IMG]http://img84.imageshack.us/img84/8973/90994241.jpg[/IMG][/URL]



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2011-01-16 01:38 przez mania.

--
Kom.uzdr.10.maja- goście projektant i wykonawca Parku (zob. nagranie)
Autor: mania (IP zapamiętane)
Data: 13.05.2011 - 20:28:01

10.05.2011r. (wtorek) godz. 18.00 Komisja Uzdrowiskowa, Zdrowia i Opieki Społecznej

Temat:
1. Omówienie rewitalizacji Parku Zdrojowego
2. Sprawy bieżące
Zaproszeni: Burmistrz Gminy, projektant, przedstawiciele wykonawców inwestycji, inspektor nadzoru.

nagranie z Komisji

[color=#CC0033][b]I część - http://www.youtube.com/watch?v=nLeKx7118cE

II część - http://www.youtube.com/watch?v=6yUrTh-2MyM [/b][/color]

W części III - Burmistrz K. Jańczuk a w części IV i V dalsza dyskusja

[color=#CC0033][b]III część - http://www.youtube.com/watch?v=2IC6gWtH6jA

IV część - http://www.youtube.com/watch?v=5qYCQQ0XKQM

V część - http://www.youtube.com/watch?v=KVJN1ckT0Qg[/b][/color]______________________________________________________________

[color=#9900FF]dziękuję Jackkowi za bezinteresowną pracę, za czas poświęcony przy opracowaniu nagrania
m[/color]

--



Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Ten wątek został zamknięty

Wszystkie publikowane wypowiedzi są prywatną własnością ich autorów, a internauci ponoszą wyłączną i całkowitą odpowiedzialność za swoje wypowiedzi.
Wyrażone opinie nie muszą i często nie odzwierciedlają poglądów redakcji serwisu. Wszelkie zastrzeżenia do wypowiedzi / opinii powinny być kierowane do ich autorów.
This forum powered by Phorum.