Na filmie widać przesunięcie linii brzegowej w głąb stawu o kilka metrów - podobna sytuacja na przeciwległym krańcu zbiornika. Szkoda niestety, szkoda I to jeszcze nie koniec....

piachu znów przybyło przy dawnym ujściu na zakład - wywrotka pozbywając się ładunku złamała gałąź drzewa, które kiedyś rosło na granicy zbiornika, teraz.......no parę metrów od brzegu już będzie

Spotkałem w tym tygodniu Pana Rowińskiego.Zapytałem o co chodzi z tym zasypywanym stawem.Potwierdził mi, że wyrównuje granice działki, gdyż granica stawu nie pokrywa sie z istniejącą, a on tylko przywraca jej poprzedni stan.Dodatkowo powiedział, że będą tam narty wodne i że umowę już podpisał.Mówił też, że swego czasu miał nawet kontrolę z RZGW czy robi wszystko legalnie.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2015-03-22 19:18 przez Mario.

To pewnie te cholerne bobry powiększyły staw

Zapytałem jednego leciwego dość mieszkańca czy staw się powiększył...z całą stanowczością rzekł, że granice wody odkąd pamięta sa takie same...

Przypomina mi się sprawa chodnika z Mirkowa do Habdzina i kolejnych wiosek, którego projektowanie zakończyło się na chęciach.
Teraz przy drodze, na wysokości stawu, nie ma nawet pobocza. Krawędź jezdni jest tuż przy krawędzi korony nasypu i obok jest bariera.
Człowiek za swoje pieniądze poszerzy nasyp, a MZDW będzie mogło z fragmentu tego terenu wywłaszczyć i zrobić szerokie pobocze i/lub chodnik dla pieszych...

A to Panie Czaku dość ciekawa koncepcja;P i tok rozumowania;P

staw nie powiększył się, a wręcz był zmniejszył się przy figurce. Zresztą zgodnie z naturą zbiorniki zarastają/zmniejszaja się a nie powiększają (no chyba, że powódź ). Prawda jest taka, że brak jest miejsca pod te narty (droga z dwóch stron idzie właściwie nadbrzeżem) - to jest rzeczywisty powód, a nie bobry lub tajemnicze powiększanie się stawu

I jeden jeszcze argument, że być może to co opowiada ten Pan o przywracaniu granicy stawu to banialuki - zasypuje dawny odpływ do zakładu - już o kilka metrów w głąb stawu. Pytanie - dlaczego pierwotnie powstał ten staw? Czy aby nie po to, żeby zasilić zakład w wodę? A jeżeli tak, to czy odpływ do zakładu powinien być w pierwotnych planach uwzględniony? Jakże więc ten człowiek może "przywracać" linię brzegową do poprzedniego stanu zasypując w znacznym juz stopniu dawny odpływ do WZP (nie wspominając o fragmencie przy figurce)?

Poza tym, dlaczego granica ta rozbiega się właśnie tylko w tych dwóch miejscach? Czy, aby nie dlatego, że tamten brzeg nadaje się najbardziej pod te narty?

Podsumowując, jak dla mnie to są pokrętne tłumaczenia, a Pan ten nie ma śmiałości powiedzieć prosto z mostu jak jest....

AK
Jakże więc ten człowiek może "przywracać" linię brzegową do poprzedniego stanu zasypując w znacznym juz stopniu dawny odpływ do WZP (nie wspominając o fragmencie przy figurce)?

Ruscy odwracali biegi rzek i jeszcze dostawali ordery od bat`ki Stalina, to temu tez może coś obleci ><

Ciekawie wyglądają granice tej działki na tle zdjęć satelitarnych z 2014 roku w gis na stronie gminnej. Jeżeli ma być przywrócony kształt całej działki to wlotu do stawu nie będzie wcale.

Z mapki tej widać, że zasypywanie już w granicach działki (lecz zbyt mało dokładna)

a woda nie obejmowała całej działki (okolice figurki) już przed zasypywaniem

Podstawą jest że wg zdjęcia granica działki w miejscu zasypywania przy figurce mniej więcej pokrywa się z granicą jeziora. Czyli granica działki znajduje się dwa metry poniżej ulicy. Może z tego wynika, że po pracach ziemnych granica działki będzie na poziomie równym z okolicznym terenem.

Ciekawy jestem jak zasypią połączenie kanałku ze stawem przy kościele - jeżeli wg tej zasady, to zasypią cały wlot.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2015-03-25 12:02 przez daramis.

to jest tłumaczenie w stylu innego pana, który o malarii w Jeziornie prawił robiąc dziursko w wale (a na marginesie - ktoś wie, jaką karę poniósl i czy w ogóle?)

AK
to jest tłumaczenie w stylu innego pana, który o malarii w Jeziornie prawił robiąc dziursko w wale (a na marginesie - ktoś wie, jaką karę poniósl i czy w ogóle?)

[warszawa.gazeta.pl]

Właśnie przesłuchuję sobie nagranie z ostatniej Komisji Ładu i akurat Pan Rowiński był obecny na komisji i padło zapytanie o zasypywany staw. Pan Rowiński po raz kolejny powiedział, że nie robi nic innego jak tylko przywraca granice stawu. Potwierdził także, że popisał umowę na wyciag nart wodnych ( tzw. Wake'a)



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2015-03-25 00:03 przez Mario.

A mówiłam, że to wszystko przez te bobry, które rozkopały staw

Podstawą jest że wg zdjęcia granica działki w miejscu zasypywania przy figurce mniej więcej pokrywa się z granicą jeziora. Czyli granica działki znajduje się dwa metry poniżej ulicy. Może z tego wynika, że po pracach ziemnych granica działki będzie na poziomie równym z okolicznym terenem.

Kwestia kto na tym zdjęciu granice naniósł..i jak to wszystko ma się do jakichś dziwnych definicji wynikających np. z prawa wodnego i różnych innych ustaw...
Co do pryncypiów...najstarsi górale nie pamiętają by woda z jeziora miała inne granice niż ma obecnie...

Bo to chodzi o narciarskie granice........słupy, parking, domek operatora itp. na to trzeba mieć miejsca, a tam akurat wzdłuż obu brzegów mamy drogę, które nijak miejsca na takie twory nie zostawiają... ot i cała tajemnica