- na wczorajszej sesji Rada Miejska głosami 14 radnych Konstancina-Jeziorny przyjęła uchwalę o ZMIANIE STATUTU UZDROWISKA KONSTANCIN-JEZIORNA, przygotowaną przez radnego Tomasza Zymera.

Wsród 14 radnych głosujących za przyjęciem uchwały byli:

M.Skowroński, A.Konopka, G.Chojnowska, B.Komosa, T.Zymer, S.Januszko, A.Lewandowska, M.Zima

cześć im i chwała!!!!


Przeciwni byli: A.Cieślawski i P.Stankiewicz

wstrzymal się S.Kanabus

nie uczestniczyła w sesji I.Skonecka


- tyle nazwisk udało mi się ustalić - głosowanie w tak ważnej sprawie nie było niestety imienne, może ktoś zapamiętał pozostałe osoby?



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2014-05-23 00:00 przez mania.

UCHWAŁA RADY MIEJSKIEJ KONSTANCIN-JEZIORNA Z DN. 21 MAJA 2014 roku
w sprawie przystąpienia do procedury związanej ze zmianą uchwały nr 244/V/17/2008 z 8 września 2008 – Statut Uzdrowiska Konstancin-Jeziorna

Na podstawie art. 39, 40 ust. 2 oraz 41 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych (Dz.U. z 2012 r. poz. 651 z późn. zm.), Rada Miejska Konstancin-Jeziorna uchwala, co następuje:
§1. Postanawia przystąpić do prac związanych ze zmianą statutu Uzdrowiska Konstancin-Jeziorna (Uchwała Rady Miejskiej Konstancin Jeziorna nr 244/V/17/2008 z 8 września 2008 z późn. zm.), polegających wyłącznie na zmianie następującego punktu statutu Uzdrowiska:
W §2 pkt 1 dodania po słowach „ul Warszawska (granicami między obrębami ewidencyjnymi 01-24 i 01-25 oraz 03-12 i 02-02) do północno-wschodniego narożnika działki o nr ew. 1 z obrębu ewidencyjnego 03-12,” następujących słów:
„z wyłączeniem części działek nr ewid. 86/1, 87, 88 z obrębu 01-25 oraz części działek nr ewid. 11 i 29 z obrębu 03-12 w zakresie i granicach określonych graficznie w załącznikach nr 1 i 2, będących integralną częścią niniejszej uchwały.”
§2. W tym celu, w związku z zapisami art. 39 ust. 1, 40 ust. 2 oraz 41 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych (Dz.U. z 2012 r. poz. 651 z późn. zm.), należy przygotować stosowną zmianę Operatu Uzdrowiskowego, uwzględniającą zmianę granic stref ochrony uzdrowiskowej opisaną w §1, a następnie przekazanie Operatu Uzdrowiskowego Ministrowi Zdrowia do zaopiniowania.
§3. Po otrzymaniu pozytywnej decyzji Ministra Zdrowia, o której mowa w art. 40 ust. 2 w/w ustawy - należy przygotować projekt statutu Uzdrowiska Konstancin-Jeziorna w formie uwzględniającej zmianę opisaną w §1 i przedstawić ten projekt Radzie Miejskiej do uchwalenia.
§4. Wykonanie uchwały Rada powierza Burmistrzowi Konstancin-Jeziorna.
§5. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

UZASADNIENIE
Celem przystąpienia do zmiany statutu uzdrowiska jest umożliwienie budowy na jazie wymienionym w §1 zeroemisyjnej elektrowni wodnej umożliwiającej pozyskanie tzw. zielonej energii z praktycznym wykorzystaniem istniejących urządzeń wodnych. Z wnioskiem o przedmiotową zmianę statutu uzdrowiska wystąpiła do Rady Miejskiej Konstancin-Jeziorna Marina Konstancin sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w dniu 8 listopada 2013 r.
Instalacja wpłynie pozytywnie na wizerunek i charakter gminy uzdrowiskowej, a także będzie stanowić ważną atrakcję turystyczną. W chwili obecnej lokalizacja elektrowni wodnej w strefie „A” ochrony uzdrowiskowej nie jest możliwa ze względu na brzmienie przepisu art. 38a ust. 1 pkt 1 ppkt j) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych. Projekt stanowi realizację strategii rozwoju gminy uzdrowiskowej Konstancin-Jeziorna do 2020 roku, rozdział: Cele strategiczne, cele operacyjne i działania, punkt I.2 str. 48.

Jak mi powiedzieli znawcy tematu, w tym Tomasza dobry znajomy WP, wokół elektrowni wodnej jest wymagana strefa ochronna, która nie może mieścić się w strefie A. Różne źródła podają zakres (obrys) tej strefy chodzi o oddziaływanie pola elektromagnetycznego. Poza tym inwestor musi mieć przyznaną koncesja na sprzedaż energii, nawet jeśli to obiekt niewiele większy od domowego generatora . Czy ktoś z inwestorem o tym rozmawiał nt. wymogów jakie powinien spełnić, czy poszło na żywioł?

Rada Miejska to 21 głosów uczestniczyło 17 ,co z resztą ?14 radnych było za ,wymienionych jest tylko 4 ,którzy to pozostali radni / dziesięciu /.Nawiązując do elektrowni wodnej przypomina mi się film Kondriatuka "Gwiezdny pył" ,ale to się już nie wróci [www.youtube.com]

W sprawie tego głosowania oraz dalszych losów tej i drugiej podobnej tematycznie uchwały: [tomaszzymer.blogspot.com]

tu ciekawa publikacja o MEW: [www.gumienny.edu.pl]

Podejrzewam, ze inwestor sprawdzil ile potrzeba mu terenu poza strefa A..

jezeli jest potrzebna strefa buforowa poza strefa A to nawet jej wytyczenie wyklucza deweloperkę.

szkodliwość dla środowiska elektrowni będzie znikoma, bo jaz piętrzący juz istnieje i to on negatywnie wpływa na środowisko. Budowa elektrowni moze nawet wymusić jego przebudowę, a co za tym idzie Np. budowa przepławki dla ryb.

Tak, może, zdarzało się to także w poprzedniej kadencji. Wiele zależy od inwencji prawników zatrudnionych przez gminę.

Co to dokładnie oznacza ? Bo dla mnie to dość niejasno brzmi. Podejmie próbę ! A ta próba może być udana lub nie ? Czy w ten sposób burmistrz może postepować wobec każdej uchwały, z ktorą mu nie po drodze ?

Może i co kto jemu zrobi ? Ta uchwała i tak będzie uchylona ,jak i ona uchyliła tą poprzednią /przypomnę z 2008 roku-czyli 6 lat temu i co zawsze można / .Bo oto chodzi ,aby nikt nie wiedział o co chodzi ,a już najmniej ciemny lud" czyli tz.wyborcy,a radni mieli coś ciągle do uchwalania .

Hammer
Podejrzewam, ze inwestor sprawdził ile potrzeba mu terenu poza strefa A..

jeżeli jest potrzebna strefa buforowa poza strefa A to nawet jej wytyczenie wyklucza deweloperkę.

Nie chodzi o to że inwestor elektrowni wtryni obok deweloperke, bo nie ma takiego zamiaru, ale o to że dłubanie teraz przy statucie czyli uchwalanie go (po wprowadzeniu poprawek) i zatwierdzanie przez ministerstwo - teraz gdy praktycznie działalności zdrojowej nie ma, może się skończyć nie utrzymaniem statusu uzdrowiska dla naszej gminy - w co graj wielu klientom wymienionym w tytule wątku.

Szkoda, że niektórym osobom zależy na wywoływaniu wilka z lasu.

babet

Ta uchwała i tak będzie uchylona ,jak i ona uchyliła tą poprzednią /przypomnę z 2008 roku-czyli 6 lat temu.

Sprostowanie tej informacji zamieściłem na moim blogu: [tomaszzymer.blogspot.com]

Lepiej zróbmy skansen. Nic nie zmieniajmy.

jak na razie mozemy stracić bo burmistrzowi zachciało sie miejsc parkingowych.

a gdyby ministerstwo chcialo to mogloby nam zabrac uzdrowisko z paru innych powodów.

Póki co Min. nie może, bo do 2016 przyznano status, ale jeśli będzie się chciało zmieniać statut, to zaczną się przyglądać. Wielu zależy by Kcin przestał być gminą uzdrowiskową, także uzdrowisko uwiera Uzdrowisko SA . Ciągle cos im nie pasuje - jak np. ww. parkingi i uporządkowanie ruchu, argument: jedzenie z restauracji położonej 30m od pensjonatu Konstancja miałoby podróżować 2,5 km - jakby nie można było dowozić na drugą strone ulicy wózeczkiem / melexem - jak to jest w wielu szpitalach. Ale o czym tu gadać jeśli szumnie zapowiadane przekształcenie hotelu Konstancja w obiekt rehabilitacyjny leży odłogiem. Gmina straci status uzdrowiska, to Uzdrowisko SA nie będzie musiało przez 10 (teraz chyba już 8) prowadzić działalności rehabilitacyjno- leczniczej.

Tomasz Zymer

babet

Ta uchwała i tak będzie uchylona ,jak i ona uchyliła tą poprzednią /przypomnę z 2008 roku-czyli 6 lat temu.

Sprostowanie tej informacji zamieściłem na moim blogu: [tomaszzymer.blogspot.com]

I kto to śledzi ,kto czyta z mieszkańców uchwały na temat przyszłości Konstancina ,a tym badziej jakieś sprostowania ,większość mieszkańców nie ma zielonego pojęcia co chcą zrobić jaśnie nami rządzący .Ludzie co cztery lata nabierają się i z naiwnością dziecka oddają głos na swoich przedstawicieli a po wyborach na ten przykład pewna pani radna z Grapy co w poprzednich wyborach startowała z PiS teraz reprezentuje PO i co -nawet mania nie krytykuje tej pani za brak kompetencji ,co ciągle radnej zarzucała do chwili ,kiedy radna się nie nawróciła ,

babet


Ludzie co cztery lata nabierają się i z naiwnością dziecka oddają głos na swoich przedstawicieli a po wyborach na ten przykład pewna pani radna z Grapy co w poprzednich wyborach startowała z PiS teraz reprezentuje PO i co -nawet mania nie krytykuje tej pani za brak kompetencji ,co ciągle radnej zarzucała do chwili ,kiedy radna się nie nawróciła ,

mania nie wie o kompetencjach / braku kompetencji tej radnej więc co ma pisać

Nie pamiętam, żebym kiedykolwiek pisała

A ogólnie osoby, które zmieniają partie jak przysłowiowe rekawiczki sa dla mnie niewiarygodne, chyba że siła wyższa, bo szef partii powie "poszedł won" i taki bidulek / bidulka nie bedzie mógł się dostać np. do sejmu.

Nie

pamiętam, żebym kiedykolwiek pisała

to znaczy ,ze jam mam lepszą pomięć ,ale maniu zawsze możesz pogrzebać w starych archiwach Konstancin.com ,a najlepiej w okresie kiedy burmistrzem był pan Skowroński .