Pani mania nie musi wertować budżetu, liczyłam na to że urzędnicy mają rozum i serce. Wierząc, nie czytałam dokładnie Programu Ochrony bezdomniaków. Teraz przeczytałam i jestem zdegustowana.

ciach



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2015-03-03 16:35 przez Bartek.

Czy jest jeszcze szansa aby urzędnicy poszli po rozum do głowy i znaleźli (przesuneli?) kasę na sterylizację, czy już jest pozamiatane i nie da rady w tym roku?
Gdzie tu logika, przecież "profilaktyczne" działanie aby zwierzaki się nie rozmanażały na potęgę wyjdzie pewnie taniej niż później ich odławianie i opieka. Ktoś to policzył, zastanowił się?



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2015-03-03 15:42 przez daru.

daru
Czy jest jeszcze szansa aby urzędnicy poszli po rozum do głowy i znaleźli (przesuneli?) kasę na sterylizację, czy już jest pozamiatane i nie da rady w tym roku?
Gdzie tu logika, przecież "profilaktyczne" działanie aby zwierzaki się nie rozmanażały na potęgę wyjdzie pewnie taniej niż później ich odławianie i opieka. Ktoś to policzył, zastanowił się?

zawsze można koty poprzerabiać na futerka, a to co w środku dodać do potrawy, podobno na Mirkowie jest pan łapacz, może ten: [gsip.konstancinjeziorna.pl] biedak mu się wyrwał?


UWAGA!!!

---

wrażliwi, oglądajcie zdjęcie z zamkniętymi oczami

mania
podobno na Mirkowie jest pan łapacz, może ten: [gsip.konstancinjeziorna.pl]

Temu panu należałoby to samo zrobić z jego ogonem , prawdopodobnie koleś nie wie że ogon jest dla kota ważnym organem ( wiem co mówię bo sam mam kotkę)

wracajac do tematu odławiania , to myśle że nie było by problemu gdyby to, MY, ludzie traktowalibyśmy odpowiednio naszych podopiecznych ( nie pisze o kotach lecz o psach ), puszczonych luzem bez kagańca w miasto . taki duży pies stwarza niebezpieczeństwo dla nas wszystkich .

Zapadł wyrok sądu w sprawie umowy naszej gminy z przechowalnią psów Eko-Art:

1. stwierdza iż umowa nr OŚR - 2720/6/2013 zawarta w dniu 31 grudnia 2013r.
pomiędzy Gminą Konstancin - Jeziorna a Arturem Banaszewskiem -
prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą „EKO-ART" Artur
Banszewski z/s w Bliżynie jest nieważna;
2. zasądza od Gminy Konstancin - Jeziorna i Artura Banaszewskiego na rzecz
Fundacji dla Zwierząt „Argos" z/s w Warszawie kwotę 7.200,00 zł (siedem tysięcy
dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
3. nakazuje pobrać od Gminy Konstancin - Jeziorna i Artura Banaszewskiego na
rzecz Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę - 16.050,00
zł (szesnaście tysięcy pięćdziesiąt złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu.

Umowa miała być ważna do czerwca, ciekawe czy dalej gminie uda się unikać tematu bezdomniaków... Przypomnę, że warunki, w jakich przebywają tam psy wołają o pomstę do nieba.

wyrok

Chylę czoło przed wolontariuszami z Fundacji dla Zwierząt Argos ... Po prostu wielkie brawa!!!

W wyroku Sądu jest podane, że pozwani czyli Gmina K-J oraz Artur Banaszewski z firmy Eko-Art wnosili o oddalenie powództwa z powodu braku legitymacji po stronie Fundacji do pozwania ich. Jednym słowem prawnicy gminni znaleźli możliwą furtkę prawną w postaci kwestionowania tego, że Fundacja ma prawo wtrącać się w umowę jaką zawarł UMiG.

Sąd jednak uznał prawo Fundacji do wystąpienia z powództwem i wydał wyrok orzekający o nieważności umowy Eko-Art z gminą.

Nieważność umowy UMiG z firmą Eko-Art wynika z tego, że firma nie posiada zezwolenia na prowadzenie schroniska dla zwierząt.

Szkoda, że gmina nie przyłożyła się z równą starannością do spisania tej wątpliwej umowy m.in. w punkcie (niestety cytuję z pamięci, bo nie mogę znaleźć umowy), który mówił o tym, że przyjmujący zamówienie posiada stosowne zezwolenia na prowadzenie działalności zgodnie z wymogami zawieranej umowy. Tak jakby to stanowiło duży problem załączenie tych pozwoleń do umowy.

Ja sama pisałam na początku tego wątku, o tym, że nie ma w powiecie (gdzie znajduje się to pseudo schronisko) zarejestrowanego legalnego schroniska dla zwierząt.

Dla przypomnienia komentarz p.Burmistrza Jańczuka z 03/01/2014 r przytoczony przez Klaudiusza tu:[www.konstancin.com]

"Rozpętała się nieuzasadniona histeryczna kampania. Żądano unieważnienia przetargu. Wskazywano, że przetarg winien obejmować tylko wykonawców z gminy Konstancin-Jeziorna, że Urząd Miasta i Gminy powinien zawiadomić potencjalnych wykonawców itp. Prawo zamówień publicznych nie pozwala na takie czynności."

Czy komuś nie wstyd?

Ciekawe z czyjej kieszeni opłaci się koszty sądowe zasądzone od gminy? Może z funduszu nagród urzędników?

Ciekawe jak zostaną rozliczone w budżecie gminy kwoty (umowa opiewała na ponad 320 tysięcy zł) wydatkowane, jak to wynika z wyroku - na bezumowne wynagradzanie prywatnego przedsiębiorcy?

???

Hesiu, twoje pytania są bardzo zasadne, ja sama o tym myślałam. Co do "wstydu" - obawiam się, że naszym urzędnikom to pojęcie jest zgoła obce. Od dawna wiadomo o skandalicznych warunkach, w jakich przetrzymywane są psy w Eko-Arcie. Sama opisywałam to na forum, urzędnicy również byli o tym informowani. I jaki efekt? Osoby zaangażowane w ten temat nazywa się mianem histeryków, urząd odmawia organizacji społecznej prawa do niezapowiedzianej kontroli w Odrowążu.
List intencyjny w sprawie budowy międzygminnego schroniska po wyborach stał się tylko kawałkiem papieru. A kasa wypływa.
Wstyd to ja czuję, że jest taki opór materii by zrobić cokolwiek w tej sprawie - bo jak wiadomo psy głosu nie mają...
I raz jeszcze podkreślę, że Eko-Art nie zasługuje na miano "schronienia" dla psów, tak samo jak pan Banaszewski nie zasługuje na miano przyjaciela zwierząt.
Byłam, widziałam. Zgroza.

Wczoraj na Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska pytaliśmy Pani Kierownik WOŚiR (Burmistrza nie było) o to jakie są proceduralne aspekty nieważności umowy ( która trwa do 30.06.2015). Pani kierownik nie potrafiła udzielić odpowiedzi. Pytania Hesi są bardzo zasadne i obiecuję je zadać na najbliższej komisji budżetu 23.04. Generalnie sprawa rozbiła się o to, że właściciel nie miał uprawnień do prowadzenia schroniska, stąd unieważnienie. Uprawnienia na odławianie i przewożenie zrobił miesiąc przed podpisaniem umowy.Dodatkowo umowa nie przewidywała zatrudniania podwykonawców, a niestety Cztery Łapy to podwykonawca Eko-Artu. Będziemy sprawę monitorować jako Radni z Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska. Dodtkowowg Pani Kierownik postępowanie odwoławcze od wyroku w tej sprawie jeszcze trwa. W kwestii zaś budowy schroniska. Góra Kalwaria szuka już od roku na swoim terenie lokalizacji. Był pomysł budowy w jednej z miejscowości niedaleko Góry, ale właściciele protestują. Do Urzędu naszego zgłosił się też jakiś czas temu Pan, który w ramach PPP chciał namówić naszą gminę do budowy schronisk w ...Woli Chynowskiej. Trochę daleko i nie nasza gmina, a poza tym złe doświadczenia z losem zwierząt w tamtym rejonie.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2015-04-18 13:40 przez Mario.

Miało być tanio będzie...mniej tanio...i nikt za to nie odpowie..:-(

Witam Państwa,

Reprezentuję Komitet Społeczny na Rzecz Budowy Międzygminnego schroniska jak również jewstm członkiem stowarzyszenia "Tuż obok". Jestem też, jedną z tych "histeryczek", o ktorych wypowadał sie pan burmistrz.

Jak teraz Państwo widzicie histerycy mieli rację. Było to oczywiste od samego początku, że Eko-Art nie posiada statutu schroniska dla zwierząt. Przekonywaliśmy urzędników gminnych. Ale bezskutecznie.
Wyrok został wydany w grudniu 2015. Było to oczywiste od samego początku, jednak nie dla gminnych urzędników, jak się okazuje całkowicie niekompetentnych.
[www.boz.org.pl]

Pytanie tylko dlaczego tak długo trwało wydanie wyroku. Za niecałe 3 miesiące umowa wygasa.

Co wobec faktu unieważnienia umowy zrobiła gmina? Otóż nic, dalej współpracuje z Eko-Art. Aby było jeszcze bardziej przerażająco, gmina chwali się w swoim programie opieki nad bezdomnymi zwierzętami na 2015 rok, że podpisała umowę ze schroniskiem w Ruskiej Wsi! To jedno z najgorszych schronisk w Polsce zwane mordownią zwierząt! Proszę zapoznać się z materiałami:

[www.boz.org.pl]

A wydawałoby się, że już nie może być gorzej. Gdzie rozum, nowej kadry gminnych samorządowców wyłonionych w ostatnich wyborach? Dlaczego nikt nie konsultował takiego wyboru z organizacjami prozwierzęcymi? Oczywiście samorządowcy wiedzą lepiej jak widać, a gminni radni bezmyślnie przegłosowują wszystkie propozcje burmistrza.

A teraz trochę śmiesznie. Gmina zwróciła się do stowarzyszenia "Tuż Obok" o zaopiniowanie programu opieki nad bezdomnymi zwierzętami jaki ma obowiązek uchwalić do 31 marca każdego roku. Pismo datowane 30 marca dotarło na początku kwietnia. To są czyste drwiny. Ale kto samorządowcowi zabroni. Są całkowicie bezkarni.

Zamierzamy spotkać się z Panem burmistrzem Jańczukiem i poprosić o odpowiedzi na nurtujące nas pytania a przede wszystkim dlaczego zupełnie się nie angażuje w projekt międzygminnego schroniska dla zwierząt.W czerwcu znowu będzei kolejny przetarg i kolejny problem bo z jakim schroniskiem podjąć współpracę. Dobrych schronisk brak, większośc bardzo daleko i o złej reputacji. Dlaczego więc brak jest działań gminy w kierunku utworzenia schronska? Jeśli macie Państwo takie możliwości to motywujcie samorządowców gminnych do działania.

Nieomieszkamy o to zapytać Pana burmistrza. Może koszty pokryje Eko-Art. Zapewne środki ma gdyż do Odrowąża wyjechał tylko jeden gminny pies a pieniądze zostały pobrane za każdego odłowionego psa. "Czarną" robotę zrobili wolontariusze dwojąc sie i trojąc aby psom znaleźć domy stałe lub tymczasowe.

Ciekawe....

Renata T

A teraz trochę śmiesznie. Gmina zwróciła się do stowarzyszenia "Tuż Obok" o zaopiniowanie programu opieki nad bezdomnymi zwierzętami jaki ma obowiązek uchwalić do 31 marca każdego roku. Pismo datowane 30 marca dotarło na początku kwietnia. To są czyste drwiny. Ale kto samorządowcowi zabroni. Są całkowicie bezkarni.

Zaopiniowali Państwo? Mam nadzieję, że tak, bo brak opinii to pozytywne przyzwolenie na program w 2015 r. Inna kwestia że urząd może ale nie musi opinii wziąć pod uwagę.

Temat POZ 2015 jest ciężki. Brak dofinansowania do sterylki, niby na chipowanie jest 25 tyś zł, ale negocjacje z konsorcjum weterynarzy w naszej gminie zakończyły się fiaskiem. Burmistrz optował za ceną 30 zł ( zaczął od 25 zł), zaś weterynarze chcieli 35 zł ( o 3 zł mniej niż w roku ubiegłym). W POZ kasa została na chipowanie, bo Pani Kierownik stwierdziła, że nie ma co zamykać sobie drzwi, może jeszcze się uda podpisać umowę na chipowanie.Inna kwestia, że oblig chipowania i sterylki jest w przypadku psów trafiających do schroniska.

Kwestia umowy. Fakt wpisane jest schronisko w Ruskiej Wsi jako to w którym przebywają zwierzęta z rejonu naszej gminy.

Czy na dzisiejszej komisji budżetu poruszany był temat finansowych konsekwencji nieważności umowy z Eko-Art? Bardzo mnie ciekawi, jak rozliczone zostaną dotychczasowe wydatki - a kwota jest niebagatelna.

Szanowni Państwo,

Jak obiecaliśmy, tak udało nam się odbyć wizytę u burmistrza. Relacja poniżej. Na FB znajdziecie Państwo dodakowo zdjęcia i dokumenty w tym miejscu: [www.facebook.com]

Przedstawiciele Stowarzyszenia Tuż Obok i Społecznego Komitetu Budowy Schroniska spotkali się 13-go maja z burmistrzem Konstancina p. Jańczukiem oraz z jego zastępcą Katarzyną Młodawską. Spotkanie miało na celu zwrócenie uwagi władz gminy na kilka spraw wymagających bezzwłocznej interwencji. Po pierwsze, chodziło o skandaliczną umowę gminy z Firmą Eco-Art w Odrowążu, po drugie o uchwalony przez Radę, a nadający się wyłącznie do całkowitego przerobienia Gminny Program Opieki nad Bezdomnymi Zwierzętami. Po trzecie zaś o to, że Gmina Konstancin wykazuje kompletny brak zainteresowania sprawą budowy międzygminnego schroniska, choć zdawałoby się, że ta inicjatywa powinna burmistrza żywo interesować.

Niestety spotkanie to okazało się żenujące i kompromitujące dla władz Gminy Konstancin.
Nie pozostawiło ono żadnych wątpliwości co do tego, że pan Burmistrz jest całkowicie spokojny o los zwierząt bezdomnych z gminy Konstancin mimo faktów i argumentów podważających zasadność tak spokojnego nastawienia.

Przede wszystkim p. Burmistrz uważa za słuszne i zgodne z prawem utrzymywanie w mocy umowy na opiekę nad bezdomnymi zwierzętami Gminy Konstancin z firmą Eco-Art w Odrowążu, która to umowa została w grudniu 2014 roku uznana przez sąd za nieważną. Gmina Konstancin odwołała się podobno od tego wyroku i w związku z tym p. burmistrz nie widzi nic złego w korzystaniu nadal z usług p. Banaszewskiego. Przedstawione na spotkaniu drastyczne zdjęcia pochodzące z Odrowąża i przedstawiające : 1) straszne warunki bytowania psów 2) pogryzionego tam śmiertelnie psa zabranego interwencyjnie przez Fundację Dar Serca nie wzbudziły zainteresowania, ani tym bardziej zaniepokojenia obecnych przedstawicieli Gminy. Pan Burmistrz Jańczuk przyznał wręcz, że w najbliższym przetargu na opiekę nad bezdomnymi zwierzętami z Konstancina zamierza brać pod uwagę także ofertę Eco-Art, jeśli tylko się pojawi. Również umowa ze schroniskiem w Ruskiej Wsi wydaje się p. burmistrzowi nie budząca zastrzeżeń, mimo argumentów o sprawach w prokuraturze przeciw temu schronisku i druzgocących wynikach kontroli NIK tamże.

Przedstawiciele w. wym. organizacji społecznych przedstawili podczas tego spotkania fragmenty opinii na temat konstancińskiego Gminnego Programu Opieki nad Bezdomnymi Zwierzętami na rok 2015. Opinię o Programie sporządziła na zamówienie Stowarzyszenia Tuż Obok p. Dorota Wiland, specjalista od dobrostanu zwierząt, a także biegła sądowa w wielu sprawach dotyczących zwierząt. Opinia nie pozostawia na Programie suchej nitki. Taki właśnie kulawy akt prawny ma obowiązywać w gminie Konstancin przez cały 2015 rok.

To doprawdy wstyd, by zamożna podwarszawska gmina z takimi tradycjami, położona tak blisko stolicy miała kwestię opieki nad bezdomnymi zwierzętami rozwiązaną na tak żenująco niskim poziomie. Rzuca się tu w oczy oczywista tendencja do odsunięcia od siebie problemu jak najdalej kosztem cierpienia niewinnych istot. Wsteczny, folwarczny sposób widzenia problemu, tylko do granic własnego folwarku.

Niestety, jak można się było domyślać, również postawa p. burmistrza wobec projektu budowy schroniska międzygminnego okazała się absolutnie obojętna. Pan burmistrz wyraźnie stwierdził na zakończenie spotkania, że nie zamierza aktywnie współpracować przy projekcie. Ewentualnie tylko poczeka na rezultaty pracy innych gmin i wtedy albo się przyłączy, albo nie w zależności od opłacalności takiego manewru.

No cóż, biada gminnym bezdomniakom. Próżno wypatrywać nadziei. Przynajmniej za kadencji p. Jańczuka.

Zamieszczamy tu list przewodni odczytany na spotkaniu oraz materiały przekazane burmistrzowi przez kancelarię Urzędu Gminy. W tym opinia o Programie oraz pozew fundacji Argos i wyrok sądu unieważniający umowę z Eco-Art.

Wyrok sądu:

[www.boz.org.pl]…/ko…/post_c_2014/wyrok_20141230_x.pdf

Opinia o programie:

[przeklej.org]

Treść pisma:

Pan Kazimierz Jańczuk
Burmistrz Gminy Konstancin-Jeziorna
Panie Burmistrzu,

wyrokiem sądu została uznana za nieważną umowa Gminy Konstancin z firmą Eco-Art, której właścicielem jest Artur Banaszewski. Pragnę w tym miejscu przypomnieć, że przestrzegaliśmy przed zawarciem tej umowy, wskazując na jej ze wszech miar szkodliwy i bezprawny charakter. Niestety nie słuchano nas wówczas, skutkiem czego w sposób karygodny narażono budżet gminy na całkowicie bezpodstawne wydatki płacąc p. Banaszewskiemu za psy, które notabene w ogóle tam nie trafiały, ponieważ ogromnym wysiłkiem miejscowych wolontariuszy były ratowane przed wywiezieniem.
Prócz tego narażono budżet gminy na dodatkowy wydatek w postaci kosztów postępowania sądowego.

Wyjątkowo skandaliczny jest fakt, że z uporem odmawiano nam kontroli w Eco-Art w Odrowążu, mimo że jako organizacja, której statutowym celem jest ochrona zwierząt, mamy do tego pełne prawo.
Jesteśmy jednak w posiadaniu materiałów (zdjęcia, raporty w załączniku), które świadczą o tym, jak fatalne warunki bytowania mają psy znajdujące się pod opieką p. Banaszewskiego. Materiały te dobitnie dowodzą, że w trakcie trwania umowy żadna kontrola z Gminy nie mogła mieć miejsca. W każdym razie żadna wnikliwa kontrola, mająca na celu sprawdzenie dobrostanu zwierząt, a tylko taką przecież uznać można za merytoryczną.
To nie tylko kwestia braku etyki w stosunku do bezdomnych zwierząt w gminie Konstancin, ale także lekceważenia publicznych środków przeznaczonych na opiekę nad nimi, do czego gmina zobowiązana jest ustawą.

Podpisanie umowy na odbiór zwierząt bezdomnych ze schroniskiem w Ruskiej Wsi to kolejny tragiczny absurd. To schronisko oddalone o ponad 200 kilometrów od Konstancina cieszy się złą sławą jednego z najgorszych schronisk w Polsce. Ciążą na nim oskarżenia o znęcanie się nad zwierzętami, są w toku sprawy w prokuraturze. Kontrola NIK wykazała warunki urągające wszelkim normom.
Jak widać nikt w Gminie Konstancin nie pofatygował się, by sprawdzić z kim zawierana jest umowa. I znów publiczne pieniądze wędrować będą tam, gdzie absolutnie nie powinny.

W świetle tego wszystkiego ogromnie dziwi fakt kompletnego braku zainteresowania ze strony Gminy Konstancin sprawą projektu budowy międzygminnego schroniska dla zwierząt w powiecie piaseczyńskim. Przypomnę, że list intencyjny w tej sprawie podpisano w końcu 2014 roku. Był Pan panie Burmistrzu jednym z sygnatariuszy. Oczekiwalibyśmy od Pana nieco większego zainteresowania i aktywności, zważywszy, że ma Pan jak widać spore problemy z rozwiązywaniem kwestii opieki nad bezdomnymi zwierzętami w zarządzanej przez Pana gminie.

Na koniec dodam, że przedstawienie nam do zaopiniowania Gminnego Programu Opieki nad Bezdomnymi Zwierzętami ponad miesiąc po przewidzianym ustawowo terminie, i na dzień przed wskazanym przez ustawę ostatecznym terminem uchwalenia także świadczy o lekceważeniu całej kwestii. (opinia o Programie w załączniku).


poważaniem
Małgorzata Białkowska

- członek Stowarzyszenia Tuż Obok
- Przewodnicząca Społecznego Komitetu Budowy Schroniska"

Poniżej znajdziecie Państwo informację jakie warunki panują w pseudoschronisku Eko-Art w Odrowążu. Eko-Art dla przypomnienia sprawuje opiekę nad bezdomnymi zwierzętami m.in. dla gminy Konstancin-Jeziorna. Biliśmy na alarm gdy gmina podpisywała umowę 1,5 roku temu, gmina nas zlekceważyła. Następnie sąd unieważnił umowę w grudniu 2014 a mimo wszystko gmina dalej współpracuje z Eko-Art. Przerażające.Poniższe materiały zostały przekazane do burmistrza gminy Konstancin-Jeziorna.

Fundacja "Dar Serca" trafiła do Eko-Art w poszukiwaniu pewnego psa. Poznajcie smutną historię psa, przygnębiającego pseudoschroniska, oraz pana Banaszewskiego, który czuje się lokalnie pewny siebie.

Notatka fundacji "Dar Serca": Materiały są publikowane za zgodą fundacji:

"Szanowni Państwo,

W sobotę 21 lutego w godzinach przedpołudniowych będąc w Skarżysku Kamiennej i szukając naszego fundacyjnego psa, który tam zaginął ,dzięki uprzejmości osoby która w Skarżysku zajmuje się ratowaniem bezdomnych zwierząt trafiłyśmy z koleżanka do „przytuliska” EKO ART. Zostałyśmy wpuszczone przez pracowników , żeby sprawdzić czy przypadkiem nasz pies do nich nie trafił. W jednym z kojców zauważyłyśmy średniej wielkości kundelka z ogromnymi ranami na plecach. Pies był praktycznie oskórowany, rany wyglądały na pogryzienia. Poprosiłyśmy o natychmiastowe wezwanie lekarza weterynarii, niestety pracownica odmówiła, twierdząc, ze żaden weterynarz nie przyjedzie i miała wątpliwości co do płatności za w/w usługę. Podjęłyśmy natychmiastową decyzję że na własny koszt zawieziemy psa do weterynarza. Odmówiono nam kontaktu z właścicielem, tłumacząc że jest weekend i nie wiedzą gdzie przebywa. Przynieśli kenel do transportu psa i razem z drugim pracownikiem bez słowa sprzeciwu przełożyli psa z kojca do klatki i zanieśli do samochodu. Nie mogłyśmy się dodzwonić do żadnej lecznicy w Skarżysku, w związku z czym w pierwszej kolejności pojechałyśmy na posterunek Policji, żeby zawiadomić o w/w sprawie.
Złożyłyśmy zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, policjanci wezwali na miejsce lekarza weterynarii, z którym razem z policją pojechaliśmy do gabinetu.
W międzyczasie odnalazł się właściciel Eko-Artu, dzwonił do wolontariuszki która z nami była, że natychmiast mamy odwieźć psa, został skierowany do gabinetu. Lekarz weterynarii, dr Zajączkowski z ul. Konarskiego ocenił stan psa na bardzo zły i podjął się zaszycia ran. Zabieg trwał 3 godziny. Do lecznicy dotarł też pan Banaszewski ( Eko ART.) i na samym wejściu poinformował nas, że skieruje przeciwko nam pozew o wtargnięcie na jego posesję i że pies po zabiegu ma wrócić do kojca. Weterynarz kategorycznie nie wyrazi na to zgody. Został powiadomiony powiatowy lekarz weterynarii z Końskich – pani Sylwia Chłosta. Telefonicznie, po rozmowie z dr Zajączkowskim podjęła decyzję o tymczasowym odbiorze psa p. Banaszewskiemu i przekazała go pod naszą opiekę, wszystko za zgodą i po wydaniu decyzji przez Burmistrza Stąporkowa. Policja została na miejscu do czasu zabrania przez nas psa, ponieważ w Skarżysku nie ma żadnej kliniki weterynaryjnej ,a decyzja lekarza pies miał pozostać do leczenia stacjonarnego. Z psem wróciłyśmy do Krakowa ,gdzie trafił pod opiekę gabinetu WETMAR dr. Marzeny Bielawskiej.
Tego samego dnia w siedzibie „Przytuliska” w Odrowążu pojawili się policjanci ,którzy opisali kojce, psy, policzyli zwierzęta i sporządzili notatkę.
W dniu dzisiejszym pies został uśpiony, ponieważ dalsze utrzymywanie go przy życiu byłoby powodowaniem jedynie niepotrzebnej i bolesnej agonii. Dr Bielawska od której również będziemy mieć opis stwierdziła uogólniona martwicę na całej powierzchni ran oraz tkanek . Rany powstały wg niej na 4-5 dni przed naszą interwencją. Pies jutro będzie miał wykonana sekcję u lekarza biegłego w Krakowie.

W czasie zabiegu Banaszewski został zapytany czy to jego pies, najpierw potwierdził, a na pytanie jak wszedł w posiadanie psa stwierdził ,że pies rano się przybłąkał pod kojec i został w takim stanie do niego wsadzony. Na pytanie lekarza o dokumenty potwierdzające że jest właścicielem psa odpowiedział że ich nie posiada. "

Pod poniższym linkiem na FB zamieszczone są: opinia weterynarza dotyczącą psa oraz zdjęcia pogryzionego psa a także zdjęcia z pseudoschroniska w Odrowążu: [www.facebook.com].

Chyba radni powinni wytłumaczyć burmistrzowi, ze moze nie miec racji....ale mnie osobiscie martwi, ze racjonalnie myślący człowiek nie przyjmuje do wiadomości oczywistych oczywistości...

przypadkiem zajrzałam na stronkę pow. lekarza weterynarii w Piasecznie i znalazłam taka oto ciekawostkę, o której nie poinformowano naszego UMiGu (sprawdzałam w RiOŚ), ani mieszkańców poprzez prasę.


Akcja Tańszej Sterylizacji i Kastracji Zwierząt w Powiecie Piaseczyńskim 16-28 luty 2015r.

Patronem akcji jest Powiatowy Lekarz Weterynarii w Piasecznie.

Ceny zabiegów są o 25-30% niższe od standardowych cen sterylizacji i kastracji w danej lecznicy.

Poniżej zamieszczamy listę lecznic biorących w niej udział . Zabiegi będą prowadzone na zapisy.

Lista lecznic biorących udział w akcji:

a) Gabinet weterynaryjny, ul.Działkowa 42a, Józefosław - tel. 22 716 90 06, 601 35 44 67

b) Gabinet weterynaryjny, ul.Fabianiego 1B, Góra Kalwaria - tel. 502 82 16 19

c) Gabinet weterynaryjny, ul.POW 24, Grójec tel. 510 234 880

d) Gabinet weterynaryjny, ul.Piłsudskiego 10, Konstancin-Jeziorna - tel. 22 756 42 87

e) Lecznica weterynaryjna, ul.Długa 8, Konstancin-Jeziorna - tel. 22 754 09 75

f) Przychodnia weterynaryjna, ul.Bielawska 15, Konstancin-Jeziorna - tel. 22 756 28 59

g) Przychodnia weterynaryjna, ul.Graniczna 37, Nowa Iwiczna - tel. 22 498 35 52

h) Przychodnia weterynaryjna „EMSO”, Armii Krajowej 5d, Góra Kalwaria - tel. 698 955 040

Ceny zabiegów w każdej lecznicy są różne. Wynika to ze stosowania różnych stawek za zabiegi właściwych dla danego regionu.

Poniżej zestawienie zakresu cen:

sterylizacja kotki: 150 - 190zł

kastracja kota: 60 - 95zł

sterylizacja suki do 20kg: 220 - 260zł

sterylizacja suki pow 20kg: 250 - 300zł

kastracja psa do 20kg: 150 - 200zł

kastracja psa pow 20kg; 190 - 230zł

źródło: [www.piwpiaseczno.pl]

Akcja się odbyła, odwalone, nie ważne czy i ktoś skorzystał.
Tymczasem do kociego azylu zgłaszały się karmicielki z prośbą o pomoc, bo skąd te panie maja wysupłać kasę, dość że kupują dla "piwniczaków" czy "działkowców" karmę, na którą nasza bogata gmina przeznacza tylko 500 zl rocznie (wiadomość z Programu Ochrony Zwierząt Bezdomnych 2015)

Akcja się odbyła, odwalone, nie ważne czy i ktoś skorzystał. grinning smiley

problem polega na tym, że dla niektórych to jest ważne, że się nie odbyła...program odfajkowany, kasa zaoszczędzona...