mania
Jak się przed chwilą dowiedziałam, p. Burmistrz przekazał zadawane przez Państwa pytania do właściwych osób w UMiG i poprosił o wyrażenie opinii.
P. Burmistrz dziękuje mieszkańcom za opinie.
m

Szkoda tylko, że wcześniej nie był zaineresowany tematem,

Przypominam, że budżet OPS ma być omawiany jutro o godzinie 18.30 w sali przy ul. Świetlicowej. Mnie na tym posiedzeniu z powodu choroby nie będzie - nie mam zresztą prawa głosu w tej Komisji. Mam nadzieję, że radni i radne - członkowie Komisji, którym przekazałem ten temat, poprowadzą sprawę.

Z mojego doświadczenia, szanse na to, żeby burmistrz pod wpływem wniosków mieszkańców i radnych zredukował zatrudnienie na kierowniczych stanowiskach są minimalne. Z drugiej strony, Statut OPS podjęty uchwałą nr 426/V/35/2009 z 16 listopada 2009 mówi:

§ 7
1.Etaty i fundusz płac Ośrodka tworzy się na bazie etatów i funduszy Gminy i Wojewody.
2.Warunki pracy i płacy pracownikom Ośrodka ustala Kierownik Ośrodka, a w przypadku Kierownika Ośrodka warunki płacy ustala Burmistrz Gminy.

Oznacza to, że o płacach decyduje kierownik Ośrodka, ale o etatach powinna decydować gmina, a zatem burmistrz. Jednak burmistrz ma ustawowe prawo delegowania swoich prerogatyw na rzecz kierowników jednostek. Z kolei par. 6 pkt 3 Statutu mówi: § 6
"Kierownik wykonuje swoje obowiązki przy pomocy Zastępcy i Głównego Księgowego." To mogłoby sugerować, że więcej kierowników nie ma. W praktyce jednak gminni prawnicy odczytają te zapisy Statutu tak, jak zdecyduje burmistrz, a nie są to wcale zapisy precyzyjne.

Panie Tomaszu dziękuje za zainteresowanie sprawą, może faktycznie Rada Gminy działając w interesie podatników będzie w stanie przyczynić się do wyjaśnienia tej sytuacji. Byłem poinformowany, ze Burmistrz nie był świadomy tej sytuacji co mogło wynikać z tego, ze pisma były dostarczane Pani Gadomskiej jako osobie bezpośrednio nadzorującej pracę OPS. Zastanawiam się czy to faktycznie możliwe. Mieszkańcu natomiast wydaje mi się, że pytania zadawane na piśmie nie mogą zostać bez odpowiedzi, ponieważ Kodeks Postępowania Administracyjnego dokładnie określa terminowość załatwienia spraw, było by to kolejne niedopatrzenie?? Moim zdaniem jest bardzo dużo "niedopatrzeń" w sprawie Ośrodka Pomocy Społecznej.



Zmieniany 5 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-12-03 20:11 przez krzysztof.

mieszkaniec
Szkoda tylko, że wcześniej nie był zaineresowany tematem,

Czy ktoś wcześniej sygnalizował właśnie p. Jańczukowi?

Burmistrzowie po to podzielili się obowiązkami, żeby pilnowali spraw, które mają przypisane do swoich stanowisk.
- możemy przeczytać o nich w BIP
tu : [bip.konstancinjeziorna.pl] zakres obowiązków Burmistrza
a tu: [bip.konstancinjeziorna.pl] jego zatępców

jezeli ktos nie zna osobiscie Burmistrza, to ciezko mu go poinformowac.

pismo trafi pewnie bezposrednio do p. Gadomskiej.

"Kierownik wykonuje swoje obowiązki przy pomocy Zastępcy i Głównego Księgowego." To mogłoby sugerować, że więcej kierowników nie ma. W praktyce jednak gminni prawnicy odczytają te zapisy Statutu tak, jak zdecyduje burmistrz, a nie są to wcale zapisy precyzyjne."

Jeżeli gminni prawnicy odczytają zapisy tak jak zadecyduje burmistrz, to należy wystąpic o opinię prawną do Prezesa Rady Ministrów,
Jak to możliwe, żeby prawnicy zatrudnieni w urzędzie sugerowali się tym jak zdecyduje burmistrz a nie literą prawa.
Szok po przeczytaniu postu Pana Zymera



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-12-03 19:21 przez obserwator_sa.

Jak to możliwe skoro Burmistrz dekretuje korespondencje przychodzącą do Urzędu. Wystarczy sprawdzić czyja dekretacja widnieje na ww. pismach i cała sytuacja przestanie być zagadką. Co do wypowiedzi Pana Zymera to oczywistym jest fakt, że Zarządzenie Kierownika OPS jest niezgodne ze Statutem ww. jednostki, czym Kierownik pominął Radę Gminy, która władna byla wypowiedzieć się w tej kwestii wyrażając lub nie zgodę na zmianę kluczowego dokumentu jakim jest statut. Nieprawidłowości pracy Ośrodka przedstawia również wystąpienie pokontrolne Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego z dnia 12 stycznia 2012 r. ( dostępne na stronie internetowej MUW ), które zobowiązuje do zwrotu kwoty 20 000 zł - Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w Konstancinie-Jeziornie w związku z bezpodstawnym przyznaniem zasiłku dla osoby poszkodowanej podczas powodzi za co odpowiedzialną osobą jest Burmistrz Pan Kazimierz Jańczuk oraz Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej - Pani Ewa Michalska. Ciekawe czy ktoś poniósł za to konsekwencję i z jakich środków zwrócono 20 000 zł?



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-12-03 19:49 przez krzysztof.

Sprawdziłem na BIP Konstancin zakładkę kontrole, ponieważ byłem bardzo ciekawy tego wystąpienia pokontrolnego. Niestety nie zamieszczono go. Zastanawiam się dlaczego jedne są zamieszczane a inne nie? Moim zdaniem wszystkie informacje o kontrolach w naszej gminie powinny być udostępniane wszystkim mieszkańcom. Tylko pogratulowac Kierownika, podpisuje decyzje na kwote 20000 zl i nie sprawdza czy jest ona przyznana zasadnie. Pogratulować Panie Burmistrzu kompetentnej kadry Kierowniczej :-)

Właśnie mnie też to zdziwiło, ponieważ na BIP Konstancin nie można znaleźć tego wystąpienia. Znajduje się Ono na stronie Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego proszę linka [bip.mazowieckie.pl]. Zastanawiam się właśnie czy jest czego gratulować Fabianie ;) czy za co się wstydzić?

Jak już pisalismy wielokrotnie, zawartość BIP nie spełnia oczekiwań. Wiadomości nie są aktualizowane, podawane z opóźnieniem lub wcale. Za politykę informacyjną także odpowiada II z-ca Burmistrza:

[bip.konstancinjeziorna.pl]
Do zakresu działań II Zastępcy Burmistrza należy:
1) zastępowanie Burmistrza oraz I Zastępcy Burmistrza w okresie ich nieobecności oraz podejmowanie decyzji na podstawie stosownych upoważnień,
2) nadzorowanie:
a) Wydziału Planowania Przestrzennego,
b) Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami,
c) Wydziału Ochrony Środowiska i Rolnictwa,
d) Biura Informatyzacji i Infrastruktury Informacji Przestrzennej,
e) Ośrodka Pomocy Społecznej.
3) udostępnianie informacji publicznej,
4) wykonywanie zadań z zakresu kontroli zarządczej wewnętrznej i zewnętrznej w Urzędzie Miasta i Gminy i jednostkach organizacyjnych gminy.
5) wykonywanie innych poleceń służbowych Burmistrza.

Więc może pora zastanowić się za co płacimy II Zastępcy Burmistrza

Dziekuje za linka chętnie postudiuje myślę, że lektura będzie ciekawa. Pytanie należało by skierować do Burmistrza czy jest dumny z takiego Kierownika? Wciąż wychodzą na jaw nowe watki, strach pomyśleć co będzie dalej?

Można napisać wniosek o informację publiczną, I zadać nurtujące mieszkańców pytania, tu: [bip.konstancinjeziorna.pl] jest druczek do pobrania. Tylko warto zamiast do Urzędu Miasta i Gminy, zaadresować imiennie do Burmistrza, wtedy będzie pewne że trafi tam gdzie chcemy, a nie tam gdzie posle kancelaria.

Pomoc społeczna to kula u nogi w całej Polsce dla Prezydentów/Burmistrzów oraz Wójtów, większość uważa, że klientami ośrodków są alkoholicy i ludzie z marginesu.
Taki stereotyp funkcjonuje od dawna. I oczywiście jest procent takich osób, ale również są osoby potrzebujące wsparcia nie tylko finansowego, które znalazły się w trudnej sytuacji życiowej nie z ich winy.
Mam nadzieję, że tym razem osoby odpowiedzalne za prawidłowe funkcjonowanie OPS w naszej gminie, potraktują sprawę poważnie, nie zamiatając niczego pod dywan.
Czy są wyciągane konsekwencje wobec pracowników, którzy nagminnie popełniają błędy? gdybym amputowała nogę zdrową pacjentowi a nie chorą, to ja jestem pociągnięta do odpowiedzialności a nie osoba, która sporządzała historię choroby.

mania
Można napisać wniosek o informację publiczną, I zadać nurtujące mieszkańców pytania, tu: [bip.konstancinjeziorna.pl] jest druczek do pobrania. Tylko warto zamiast do Urzędu Miasta i Gminy, zaadresować imiennie do Burmistrza, wtedy będzie pewne że trafi tam gdzie chcemy, a nie tam gdzie posle kancelaria.

Na wnioski o udostępnienie informacji publicznej, skierowane bezpośrednio do Burmistrza i do wiadomości:

Burmistrz Gminy
Konstancin-Jeziorna
ul. Warszawska 32
05-520 Konstancin-Jeziorna



Do wiadomości:
1. Komisja Uzdrowiskowa.
2. Komisja Zdrowia i Opieki Społecznej.
3. Rada Miejska.

pozostały bez odpowiedzi

Ciekawe, czy inspektorzy Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego z równie dużą determinacją sprawdzali dlaczego wiele osób poszkodowanych podczas powodzi nic nie dostało?

Panie Bogusławie nie do końca rozumiem Pana wypowiedz. Z tego co się orientuje Ośrodek Pomocy Społecznej władnym był aby rozeznać się w sytuacji osób poszkodowanych podczas powodzi. Na podstawie zebranych dokumentów w sprawie oraz wywiadu środowiskowego przeprowadzonym w miejscu zamieszkania, wystąpić powinien do Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego o środki na zabezpieczenie potrzeb. Oczywistym jest, że potem w formie kontroli MUW mógł sprawdzić sposób rozliczenia się z przyznanych Gminom dotacji na ten cel oraz zasadność przyznania decyzji. Więc sprawdzenie powodów dlaczego poszkodowana osoba nie otrzymała pomocy moim zdaniem moglaby leżeć raczej w gestii Burmistrza ponieważ mogłoby to sugerować, że Ośrodek do takiej osoby nie dotarł lub w oparciu o otrzymane dokumenty uznał, że taka pomoc osobie poszkodowanej się nie należy?

Do mieszkańca mam następujące pytanie:
Bardzo mnie zastanawia czego dotyczyły te wnioski o udostępnienie informacji Publicznej, które jak można przypuszczać były taką ( kolejną tajemnicą ), że Urząd wolał na nie nie odpowiedzieć? Moim jednak zdaniem to nawet omijając Kodeks Postępowania Administracyjnego, to w samej ustawie o udostępnianiu informacji publicznej jest art. określający terminowość odpowiedzi na wniosek.

Art. 13.
1. Udostępnianie informacji publicznej na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki,
nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku, z zastrzeżeniem
ust. 2 i art. 15 ust. 2.
2. Jeżeli informacja publiczna nie może być udostępniona w terminie określonym w
ust. 1, podmiot obowiązany do jej udostępnienia powiadamia w tym terminie o
powodach opóźnienia oraz o terminie, w jakim udostępni informację, nie dłuższym
jednak niż 2 miesiące od dnia złożenia wniosku.



Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-12-04 06:31 przez krzysztof.

Maniu z tego co się orientuje Kancelaria posyła wniosek do osoby na którą pismo zadekretuje Pan Burmistrz. Chyba, że w naszej gminie ktoś inny odpowiedzialny jest za dekretację korespondencji "wpływającej" do Urzędu? Więc moim zdaniem nie sprawiedliwym może wydawać się fakt sugerowania całej winy pracownikom kancelarii.

Bogusław Komosa
Ciekawe, czy inspektorzy Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego z równie dużą determinacją sprawdzali dlaczego wiele osób poszkodowanych podczas powodzi nic nie dostało?

Rossmann przekazał środki na pomoc poszkodowanym w powodzi, ciekawe czy dotarły do tych osób

mieszkaniec

mania
Można napisać wniosek o informację publiczną, I zadać nurtujące mieszkańców pytania, tu: [bip.konstancinjeziorna.pl] jest druczek do pobrania. Tylko warto zamiast do Urzędu Miasta i Gminy, zaadresować imiennie do Burmistrza, wtedy będzie pewne że trafi tam gdzie chcemy, a nie tam gdzie posle kancelaria.

Na wnioski o udostępnienie informacji publicznej, skierowane bezpośrednio do Burmistrza i do wiadomości:

Burmistrz Gminy
Konstancin-Jeziorna
ul. Warszawska 32
05-520 Konstancin-Jeziorna



Do wiadomości:
1. Komisja Uzdrowiskowa.
2. Komisja Zdrowia i Opieki Społecznej.
3. Rada Miejska.

pozostały bez odpowiedzi

Proszę przysłać datę, która widnieje na pieczątce UMiGu przy składaniu wniosków na dziennik. Spróbuję wytropić co się z nimi stało.